іменем України
Справа № 285/933/20
провадження № 1-кс/0285/205/20
12 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060090000258 від 08.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України (далі - ЄРДР), -
Слідчий 10.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 07.03.2020, а саме автомобілі: марки AUDI A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль 1) та марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - Автомобіль 2).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.02.2020 близько 11 год. 40 хв. водій Автомобіля 2 ОСОБА_3 , рухаючись на 257 км а/д Київ-Чоп в напрямку м. Рівне, виконуючи маневр перестроювання зі смуги розгону на смугу руху призначеної для розвороту, не надав переваги в русі Автомобілю 1, під керуванням ОСОБА_4 , що рухався позаду в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. В результаті ДТП водій Автомобіля 1 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого Автомобілі були вилучені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП.
08.03.2020 по даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.
Слідчий, прокурор та власники ОСОБА_5 в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в поліції матеріалів ЄРДР.
Згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2020 на а/д Київ-Чоп 257км+635м, Новоград-Волинського району, поблизу м. Корець Рівненської області були вилучені Автомобілі.
З копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів слідує, що: Автомобіль 2, 1986 року випуску, належить ОСОБА_6 (свідоцтво серії НОМЕР_3 від 27.06.2018), яким під час ДТП керував ОСОБА_3 (посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 27.06.2008); Автомобіль 1, 2014 року випуску, належить ОСОБА_7 (свідоцтво серії НОМЕР_5 від 19.04.2019), який знаходився під керуванням ОСОБА_4 (посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 22.03.2007).
Постановою слідчого від 10.03.2020 Автомобілівизнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке підходить критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою гарантування його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Наявні підстави вважати, що вилучені автомобілі можуть зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час під час проведення огляду місця події від 07.03.2020, а саме:
- автомобіль марки AUDI A7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , яким під час ДТП керувала ОСОБА_4 ;
- автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1