Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/454/18-ц
2/287/224/20
05 лютого 2020 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковальчука М.В.
з участю секретаря Кострицької Т.П.
позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 02.09.2011 року виконавчим комітетом Попелюхівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 3. Проте, сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинилися, спроби примирення не дали позитивних результатів, тому однією сім'єю сторони не проживають більше 4 років, не спілкуються та не ведуть спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_3 , батьком якого записаний позивач, оскільки на момент реєстрації народження шлюб не було розірвано. Позивач зазначає, що батьком дитини бути не може, оскільки на час її ймовірного зачаття та народження перебував в іншій області та проживав у будинку своїх батьків. На той час сторони вже більше 4 років спільно не проживали. Стверджує, що відповідачка не заперечує того, що ОСОБА_3 не являється його сином. Оспорити факт батьківства одразу після народження дитини в органах ДРАЦС позивач не мав можливості, оскільки на той момент перебував на строковій службі в армії. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним витрати зі сплати судового збору та судово-генетичної експертизи.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав у ньому зазначених, просить позов задовольнити.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечила проти задоволення позовних вимог.
За клопотанням позивача ухвалою суду від 20.06.2019 року по справі призначено судово-генетичну експертизу та провадження по справі зупинено.
08.01.2020 року до суду надійшов висновок експерта та провадження по справі поновлено.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 вересня 2011 року виконавчим комітетом Попелюхівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 3, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).
Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , батьком якого записаний позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), копією актового запису про народження № 327 від 08.09.2017 року (а.с.76).
Відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1830 від 25.10.2018 року слідує, що старший солдат запаса ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу з 21.04.2017 року, звільнений в запас 04.10.2018 року, перебуває на військовому обліку в Мурованокуриловецькому районному військовому комісаріаті, період військової служби включається до страхового стажу (а.с.9).
В матеріалах справи міститься висновок судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 972 від 11.12.2019 року згідно якого ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , матір'ю якого є ОСОБА_2 (а.с. 72-84). Таким чином, відсутність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 практично доведено.
Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Згідно п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Так, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачається, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Позивач у своєму позові довів підстави такого і це підтверджується доказами по справі.
У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З огляду на викладене, та зважаючи на фактичні обставини встановлені судом, у суду немає підстав не вірити доводам позивача, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання відповідачкою даного позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки в користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору та 7614,00 грн. сплачених витрат за проведення судово-генетичної експертизи, що стверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с. 1) та рахунком до висновку експерта від 11.12.2019 року № 972 (а.с.69).
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 280, 352 ЦПК України, ст. ст. 122, 133, 136 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини- задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження № 327, вчиненого 08 вересня 2017 року Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого позивачем судового збору та 7614,00 грн. сплачених витрат за проведення судово-генетичної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 від 27.09.2013 року.
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: в матеріалах справи відсутній, паспорт: НОМЕР_3 від 23.12.2014 року.
Суддя::М. В. Ковальчук