Рішення від 25.10.2010 по справі 2-2821/10

Справа № 2-2821/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В. ,

при секретарі Грищенко H.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучанківської сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, просить встановити факт прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв'язку із встановленням вказаного факту, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку розміром 0,85 га для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, проти позову претензій не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Позивач є сином ОСОБА_2 , що стверджується копією рішення Овруцького районного суду від 01.03.2010 р. (а.с. 7).

Відповідно до довідки №876 від 12.11.2009 року виданої виконкомом Лучанківської сільської ради, житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно архівного витягу №284 від 07.06.10. рішенням 10 сесії 21 скликання Лучанківської сільської ради від 01 липня 1993 року ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну ділянку 0.60 га для особистого підсобного господарства та 0.25 га для обслуговування житлового будинку.

Згідно довідки № 876 від 12.11.09 р. виданої виконкомом Лучанківської сільради, на день смерті ОСОБА_2 разом із ним проживали: син - ОСОБА_1 , внуки та дружина позивача.

Отже, після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.) є спадкоємцем першої черги за законом, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав з померлим.

Вказані обставини відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) свідчать про прийнятгя спадщини, а тому слід встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а тому, суд вважає, що ОСОБА_1 набув права власності на спадкове майно на підставі діючого на момент прийняття спадщини ст.ст. 12, 14 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 р., а саме, на вищезазначену земельну ділянку та житловий будинок.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

Сторони від сплати судового збору звільнені : позивач - на підставі п.18 ст.4, а відповідач - на підставі ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" та рішення Овруцької міської ради від 11.02.2010 року.

Позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (1963 року), ст.ст. 12, 14 Закону України від 07.02.1991 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мельну ділянку розміром 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства та мельну ділянку розміром 0,25 га для обслуговування вказаного житлового будинку, які належали на праві приватної власності померлому ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я. В. Кулініч

Попередній документ
88145787
Наступний документ
88145789
Інформація про рішення:
№ рішення: 88145788
№ справи: 2-2821/10
Дата рішення: 25.10.2010
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.10.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: ТОВ «Консалт Солюшенс», заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
Розклад засідань:
20.12.2025 19:10 Одеський апеляційний суд
20.12.2025 19:10 Одеський апеляційний суд
21.09.2020 12:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
07.06.2021 13:40 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
15.07.2021 09:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
16.08.2021 13:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
25.08.2021 14:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
04.05.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
12.04.2024 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
19.09.2024 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
20.11.2024 15:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
23.01.2025 11:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
19.02.2025 14:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
07.04.2025 15:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.05.2025 16:00 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
24.07.2025 10:50 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
27.01.2026 11:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОМУСЧІ Л В
КОМЛЕВА О С
КРАМАРЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БАННІКОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДОМУСЧІ Л В
КОМЛЕВА О С
КРАМАРЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
відповідач:
Вишняков Євген Володимирович
Скальський Валерій Анатолійович
Скальський Валерій Анатолійович, Вишняков Євген Володимирович
Сушко Олександр Леонідович
позивач:
Ізмаїльська міжрайонна прокуратура в інт. ВАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»
адвокат:
Волкогонов Олексій Кузьмич
заінтересована особа:
Вознесенівський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Михалевич Олена Євгенівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернень боргів"
представник апелянта:
Коваленко Сергій Олегович
представник заявника:
Рожко Станіслав Вадимович
Шаркова Наталя Робертівна
стягувач:
Фонд гарантування вкладів фізичних з питань безпосереднього виведення АТ "ІМЕКСБАНК" з ринку
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГІРНЯК Л А
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СЕГЕДА С М
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ