Справа № 277/125/20
11 березня 2020 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює
за ст. 184 ч. 1 КУпАП
До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 549423 від 15.01.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 15.01.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої джитини, а саме не забезпечила належних умов для життя, навчання та виховання дочки ОСОБА_2 , внаслідок чого вона втікає з дому, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 549423 від 15.01.2020 року, згідно якого 15.01.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини, а саме не забезпечила належних умов для життя, навчання та виховання дочки ОСОБА_2 , внаслідок чого вона втікає з дому; ксерокопією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 333821 від 15.01.2020 року згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за перебування у п'яному вигляді; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.01.2020 року про те, що її мати ОСОБА_1 останні 4 дні зловживає спиртними напоями у зв'язку з чим у них виникають суперечки, через що вона змушена йти з дому до своєї подруги.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у зв'язку з чим, щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді попередження.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст. 23-24, 26, 33-35, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:В. В. Заполовський