Справа № 283/174/20
провадження №2/283/189/2020
12 березня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про визнання батьківства,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зазначає, що з відповідачем проживала однією сім'єю з липня по жовтень 2002 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 . Відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження зі слів матері.
В підготовчому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-генетичної експертизи для перевірки наявності кровного споріднення між між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим, оскільки для вирішення питання про батьківство позивача необхідні спеціальні медичні знання.
У відповідності до ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд призначає експертизу.
За таких обставин, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити
Керуючись ст. 103,252 ЦПК України,
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).
На вирішення експерту поставити таке питання:
- чи є ОСОБА_2 , 1975 року народження біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони по справі, ( ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_3 ) прибути в експертну установу за першим викликом в день визначений експертом.
Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя