Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/508/20
Справа № 279/6303/19
04 березня 2020 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/6303/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з 14.02.2009 року вони перебувають в шлюбі, з травня 2019 року спільне проживання припинили. Під час перебування в шлюбі придбали автомобіль марки Ніссан Е-КСТРИЛ д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 250000 грн., який зареєстрований на відповідача. Після припинення сімейних відносин відповідач забрав автомобіль та користується ним одноособово.
Просила визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки Ніссан Е-КСТРИЛ д.н.з. НОМЕР_1 .
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд з 07.02.2020 року, відзиву на позов не подав.
Дослідивши письмові матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, який регулюється положеннями глави 7 Сімейного кодексу України (далі: СК України), ст.368 Цивільного кодексу України (далі: ЦК України).
Згідно ст.60,ч.2 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. Закон (ст.368,ч.3 ЦК України) зазначає, що майно, набуте подружжям за час їхнього шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Сторони перебувають в шлюбі з 14.02.2009 року. 12.03.2011 року було придбано автомобіль марки Nissan X-TRAIL VIN НОМЕР_4 р.н. НОМЕР_1 , який зареєстровано на відповідача.
Відповідач доводи позивача не оспорив та не спростував.
Таким чином, позивачем доведено, що вказане в позові майно є її спільним з відповідачем майном, яке на час судового розгляду існує та зареєстровано за відповідачем.
За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідач про своє право на звільнення від сплати судового збору не заявив, тому несплачений позивачем при поданні позову судовий збір стягується з відповідача.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 05.12.2019 року за заявою позивача про забезпечення позову було застосовано забезпечення позову у виді накладення арешту на спірний автомобіль, який відповідно до положень ст.158 ч.7,ч.8 ЦПК України продовжує діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.60,70 СК України, ст.368, 372 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу) частину автомобіля марки Nissan X-TRAIL VIN НОМЕР_4 р.н. НОМЕР_1 .
Визначити строком дії арешту на автомобіль марки Nissan X-TRAIL VIN НОМЕР_4 р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2019 року, дев'яносто днів з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони та учасники:
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу