Рішення від 11.03.2020 по справі 274/461/20

Справа № 274/461/20

Провадження № 2/0274/941/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"11" березня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

22.01.2020 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 24.06.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районом управління юстиції у м. Києві, посилаючись на те, що їх стосунки розладнались, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, вони втратили почуття кохання. Шлюб існує формально, примирення між ними неможливе.

Відповідачка до суду спрямував заяву від 20.02.2020 про визнання позову.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 13.02.2020 у справі відкрито спрощене провадження.

У судове засідання сторони не з'явились, до суду спрямували заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримав позов, відповідачка позов визнала.

Фактичні обставини, встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 24 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 11).

Норми права, які застосував суд

За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки ти чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя ( частина перша статті 110 СК України).

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).

Оцінка аргументів сторін, висновки суду

Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, сторони не бажають зберігати шлюб, після наданого судом строку на примирення, наполягали кожен на розлученні, про що свідчать їх заяви, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати.

Керуючись ст. ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 24 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1172 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка : ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.Ю. Хуторна

Попередній документ
88145555
Наступний документ
88145557
Інформація про рішення:
№ рішення: 88145556
№ справи: 274/461/20
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 16.03.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
11.03.2020 12:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХУТОРНА І Ю
суддя-доповідач:
ХУТОРНА І Ю
відповідач:
Машотас Дінара Рустемівна
позивач:
Машотас Володимир Олегович