Справа № 296/1879/20
1-кс/296/710/20
Іменем України
05 березня 2020 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060360000289.
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць.
В заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060360000289 від 04 листопада 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 близько 14 години 00 хвилин у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 через ОСОБА_7 за сприяння ОСОБА_6 у вирішенні питання щодо ухилення останнього від проходження військової служби, в тому числі шляхом видалення останнього з обліку призовників. У ході розмови ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом та переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, висловив прохання ОСОБА_7 про те, що він вирішить питання щодо відстрочки та ухилення ОСОБА_6 від проходження військової служби лише за умови подальшого надання йому неправомірної вигоди в сумі по 100 доларів США за кожну відстрочку від призову останнього до лав Збройних Сил України до граничного вікового строку для призову у кількості 6 призовів, тобто, неправомірну вигоду у сумі 600 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 07.11.2019 становить 14 826 гривень.
У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , направлених на відстрочку та ухилення останнього від проходження військової служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, всупереч інтересам служби 07.11.2019 близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи у власному службовому кабінеті №6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, визначивши під час розмови із останнім розмір неправомірної вигоди, особисто зменшивши її суму у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 07.11.2019 становить 12355 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
03 лютого 2017 року наказом командувача сухопутних військ Збройних Сил України № 29 ОСОБА_5 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08 листопада 2019 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/10910/19 від 13 листопада 2019 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 08 січня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/12369/20 від 03 січня 2020 продовжено строк відсторонення від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного ОСОБА_5 строком до 08 лютого 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1032/20 від 07 лютого 2020 продовжено строк відсторонення від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного ОСОБА_5 строком до 08 березня 2020 року.
29.02.2020 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику було оголошено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
На даний час виконуються вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, однак строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 завершується 08 березня 2020 року.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище він, використовуючи яке, перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 користуючись авторитетом та міцними соціальними зв'язками серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом з метою знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. В той же час, перебуваючи на вказаній посаді та не будучи відстороненим, підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні злочини сфері службової діяльності.
Поряд з цим, перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваний ОСОБА_5 може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також осіб, які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, пов'язаного з корупцією.
Окрім цього, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має міцні соціальні зв'язки з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній може незаконно впливати на них (свідків у даному кримінальному провадженні), які можуть вказувати на вчинення ним кримінального правопорушення, причетності інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому має можливість та може їх примушувати та вимагати від них дачу неправдивих показів, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.
У зв'язку із цим, на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 продовжують існувати.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання, просив розглядати клопотання у відсутність захисника.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060360000289 від 04 листопада 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Як свідчать матеріали справи, 08.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
13.11.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсторонено від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 08 січня 2020 року.
03.01.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 08 лютого 2020 року.
07.02.2020 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 08 березня 2020 року.
Відповідно до ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Одними із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Отже, прокурор повинен довести, що продовжують існувати обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Оцінюючи зазначені у клопотанні прокурора доводи щодо наявності правових підстав для продовження відсторонення підозрюваного від посади на один місяць, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що обставини, які були підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати.
Проаналізувавши надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов висновку, що продовження відсторонення підозрюваного від посади, є необхідним для досягнення цілей кримінального провадження та повинно бути вжито з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на даній посаді, має вплив на співробітників, має доступ до документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя також враховує, що 29.02.2020р. захисника та підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с 20).
Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
З огляду на наведене, оскільки підозрюваному та стороні захисту надано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що згідно зі ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування, зважаючи на необхідний час для закінчення ознайомлення з матеріалами та те, що після закінчення ознайомлення строк досудового розслідування не завершиться, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 до 08.04.2020 року включно, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.154-158, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 1 (один) місяць, тобто до 08 квітня 2020 року.
Строк дії ухвали до 08 квітня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1