Справа № 168/148/20
Провадження № 1-кс/168/41/20
06 березня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про арешт майна,
Cлідчим слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 подано клопотання, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події вилучені в ході проведення огляду місця події 04 березня 2020 року за адресою: смт. Стара Вижівка, вул. Соборності, 18, Волинської області: три колеса R-15 (три металеві диски сірого кольору із безкамерними покришками), два зовнішніх дзеркала (ліве та праве) заднього виду, розподільчий вал, акумуляторну батарею на 80 Ah, чорного кольору з автомобіля марки «Opel Vectra B» синього кольору польської реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, дизельний двигун об'єм 2,0 сантиметрів кубічних; у воді в меліоративній канаві провулку перехресть вулиць Привокзальна - Ватутіна - Коцюбинського в смт. Стара Вижівка правий задній пластмасовий підкрилок, чорного кольору з автомобіля марки «Opel Vectra B» синього кольору польської реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04 березня 2020 року в Старовижівське ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 19 лютого 2020 року невідома особа, перебуваючи на вулиці Незалежності в смт. Стара Вижівка, навпроти господарства №18, шляхом вільного доступу таємно викрала деталі до автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , марки «Opel Vectra B», синього кольору, польської реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, дизельний двигун об'єм 2,0 сантиметрів кубічних, чим спричинила останньому матеріальних збитків.
За даним фактом 04 березня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато кримінальне провадження за №12020030190000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Під час огляду місця події 04 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , добровільно видали працівникам поліції викрадені у ОСОБА_6 з автомобіля марки «Opel Vectra B» синього кольору, польської реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, дизельний двигун об'єм 2,0 сантиметрів кубічних, запчастини, а саме: три колеса R-15 (три металеві диски сірого кольору із безкамерними покришками), до автомобіля марки «Opel Vectra B», тип кузова - універсал, 1998 року випуску, що опечатані паперовими бирками №1, №2, №3; два зовнішніх дзеркала (ліве та праве) заднього виду до автомобіля марки «Opel Vectra B», тип кузова - універсал, 1998 року випуску, дизельний двигун об'єм 2,0 сантиметрів кубічних, що знаходяться в двох полімерних пакетах чорного кольору, опечатаних паперовими бирками №4, №5; розподільчий вал до автомобіля марки «Opel Vectra B», тип кузова - універсал, 1998 року випуску, дизельний двигун об'єм 2,0 сантиметрів кубічних, що знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору, опечатаному паперовою биркою №6; акумуляторну батарею на 80 Ah, чорного кольору, що знаходиться в двох полімерних пакетах чорного кольору, які опечатані паперовою биркою №7.
Крім цього, під час проведення огляду місця події від 04 березня 2020 року у воді в меліоративній канаві провулку перехресть вулиць Привокзальна - Ватутіна - Коцюбинського в смт. Стара Вижівка було виявлено та вилучено запчастину до автомобіля марки «Opel Vectra B» синього кольору польської реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, належного ОСОБА_6 , а саме задній: правий пластмасовий підкрилок, який був знятий ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час вчинення вищевказаної крадіжки.
Слідчий зазначає, що вказані речі є предметом злочину, містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження даного майна та недопущення його знищення, реалізації (продажу), просить накласти арешт на дане майно.
Крім того в ході проведення досудового розслідування є необхідність у проведенні судову автотоварознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, про розгляд даного клопотання без його участі у зв'язку з проведенням невідкладних слідчих дій, клопотання підтримав та просив задовольнити. Інші особи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене в результаті огляду місця події майно, яке може зберегти на собі сліди злочину та визнане речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 04 березня 2020 року :
за адресою: АДРЕСА_2 : три колеса R-15 (три металеві диски сірого кольору із безкамерними покришками), два зовнішніх дзеркала (ліве та праве) заднього виду, розподільчий вал, акумуляторну батарею на 80 Ah, чорного кольору з автомобіля марки «Opel Vectra B» синього кольору польської реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, дизельний двигун об'єм 2,0 сантиметрів кубічних;
у воді в меліоративній канаві провулку перехресть вулиць Привокзальна - Ватутіна - Коцюбинського в смт. Стара Вижівка - правий задній пластмасовий підкрилок, чорного кольору з автомобіля марки «Opel Vectra B» синього кольору польської реєстрації, н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1