справа № 166/1330/19
провадження № 1-кп/166/22/20
категорія: 227
іменем України
12 березня 2020 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019030170000148, внесене до ЄРДР 03.05.19, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 02 травня 2019 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі сполученням Доманове - Кортеліси, неподалік с.Доманове Ратнівського району Волинської області в напрямку до с.Млинове Ратнівського району Волинської області, всупереч п.п.2.3, 2.9, 11.3, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху, не прослідкував за безпекою руху і не простежив за дорожньою обстановкою, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з мотоциклом марки «Мінськ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив пасажира ОСОБА_4 , котрі рухалися на своїй смузі руху в зустрічному напрямку.
Внаслідок даної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої стегнової кістки, відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя, відкритого перелому кісток лівого гомілково-ступневого суглобу, закритого перелому кісток тазу, закритого перелому лівої лопатки, множинних саден в ділянці лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок, а пасажир мотоцикла ОСОБА_4 - тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, закритих переломів лівої малогомілкової кістки та внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, множинних саден в ділянці лівої нижньої кінцівки.
Внаслідок вказаних вище порушень Правил дорожнього руху ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, а потерпілому ОСОБА_4 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненому визнав повністю, показав, що він у вечірню пору доби 02 травня 2019 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував власним автомобілем марки «Audi» на іноземній реєстрації в напрямку із с.Доманове до с.Млинове Ратнівського району Волинської області. В якийсь момент відволікся від керування автомобілем, проявив неуважність, внаслідок чого виїхав на зустрічну смуху руху, де зіткнувся із мотоциклом, що рухався в зустрічному напрямку. При цьому, зіткнення відбулося передньою лівою частиною автомобіля. Вийшовши із автомобіля, підійшов до хлопців, які лежали неподалік мотоцикла. Із свого мобільного телефона викликав швидку допомогу. До приїзду швидкої він та присутні на місці ДТП сторонні люди намагалися надати потерпілим першочергову допомогу. Після того, як потерпілих автомобілем швидкої допомоги відвезли в Ратнівську ЦРЛ, він, дочекавшись приїзду поліції, брав участь в огляді місця події. Зазначив, що надавав потерпілим допомогу на лікування, відшкодував витрати закладів охорони здоров'я на лікування останніх та витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен окремо, показали, що того дня разом із обвинуваченим та іншими знайомими вживали спиртні напої. У вечірню пору потерпілі мотоциклом ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5 рухалися по дорозі із с.Млинове в с.Доманове. В якийсь момент із мотоциклом зіткнувся автомобіль, який виїхав на зустрічну смугу руху. Наступних подій потерпілі не пам'ятають. До свідомості прийшли у Ратнівській ЦРЛ. Будь-яких претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не мають. Ствердили, що ОСОБА_7 відвідував їх у лікарні, надавав матеріальну допомогу на лікування. Просять суд застосувати до обвинуваченого найбільш м'яке покарання, не пов'язане із позбавленням волі.
Згідно із протоколом огляду місця події від 02.05.19 на відстані 400 м від автодороги сполученням Ратне - Доманове (М-19) в напрямку, перпендикулярному до даної дороги, а саме в сторону с.Млинове на зустрічній смузі руху виявлено осип скла прозорого кольору та початок гальмівного шляху; на відстані 414 м - уламки від транспортного засобу чорного кольору, металева ніжка; в напрямку до узбіччя по правій стороні номерний знак «LСН 47389»; мотоцикл марки «Мінськ» із численними вм'ятинами, погнутим баком, нашаруваннями фарби чорного кольору; на зустрічній смузі автомобіль марки «Audi» з номерним знаком « НОМЕР_1 » без переднього бампера та номерного знака з ушкодженнями лівого крила, капоту, бокових водійських дверцят та тріщиною в лівій верхній частині лобового скла. На всій ділянці дороги наявні численні уламки від транспортних засобів.
Відповідно до протоколу додаткового огляду місця події від 18.09.19, проведеного з участю обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_4 на ділянці автодороги Доманове-Кортеліси в час доби, що відповідає часу ДТП, установлено, що видимість статиста на мотоциклі від автомобіля складає 259,5 м.
Згідно із висновком експерта від 27.06.19 №175 первинний контакт лівої передньої частини автомобіля «Audi» з номерним знаком « НОМЕР_1 » та передньої частини мотоцикла марки «Мінськ» з номерним знаком НОМЕР_2 відбувся на лівій смузі руху автодороги ПП «Доманове» - с.Млинове Ратнівського району Волинської області в напрямку села Млинове в місці розташування осипу скла прозорого кольору та початку сліду гальмування.
Висновком експерта від 27.06.19 №174 стверджено, що в момент первинного контакту повздовжня вісь мотоцикла марки «Мінськ», номерний знак НОМЕР_2 , розміщувалася під кутом приблизьмо 180 градусів відносно повздовжньої осі автомобіля марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , при цьому відбувся зустрічний удар.
Відповідно до висновку експерта від 26.06.19 №173 на момент експертного огляду робоча гальмова система та рульове керування автомобіля «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 знаходилася в працездатному стані, а ходова частина - в непрацездатному стані. Несправність ходової частини виникла в результаті ударного навантаження під час ДТП.
Згідно із висновком експерта від 25.06.19 №172 на момент експертного огляду гальмова система, ходова частина та рульове керування мотоцикла марки «Мінськ», номерний знак НОМЕР_2 , знаходилися в непрацездатному стані. При цьому, непрацездатність гальмової системи виникла до ДТП, непрацездатність ходової частини у вигляді пошкодження передньої вилки, деформації обода та спиць, розгерметизації шини переднього колеса виникли в результаті ударного навантаження в момент ДТП.
Швидкість руху автомобіля «Ауді» на момент початку гальмування в заданій дорожній ситуації була не меншою, ніж 89,6 - 93,5 км/год, про що свідчить висновок експерта №305 від 12.08.19.
Із висновку експерта №437 від 30.10.19 вбачається, що водій автомобіля «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 мав технічну можливість уникнути зіткнення з мотоциклом «Мінськ», номерний знак НОМЕР_2 , шляхом звільнення смуги руху мотоцикла. Цим же висновком стверджено, що оскільки зіткнення транспортних засобів відбулося на смузі руху мотоцикла «Мінськ», а водій автомобіля «Ауді» до зіткнення гальмування не застосовував, тому для водія мотоцикла така дорожня ситуація є аварійною, тобто такою, в якій водій немає можливості своїми однобічними діями відвернути ДТП.
Відповідно до висновку експерта №84 від 23.08.19 за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої стегнової кістки, відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя, відкритого перелому кісток лівого гомілково-ступневого суглобу, закритого перелому кісток тазу, закритого перелому лівої лопатки, множинних саден в ділянці лівої верхньої та лівої нижньої кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно із висновком експерта №93 від 23.08.19 у ході судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, закритих переломів лівої малогомілкової кістки та внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, множинних саден в ділянці лівої нижньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Відповідно до згаданих висновків судово-медичного експерта дані тілесні ушкодження у потерпілих могли утворитися від дії тупого предмета без відображення контактуючих поверхонь останнього, можливо під час дорожньо-транспортної пригоди, зокрема під час руху на мотоциклі, відповідно, ОСОБА_5 в якості водія, ОСОБА_4 - пасажира, з подальшим зіткненням з автомобілем.
Згідно із результатами акту медичного огляду №22 від 03.05.19 у крові ОСОБА_7 виявлено 1,2 промілле алкоголю.
Установлені вказаними доказами локалізація та характер тілесних ушкоджень потерпілих, локалізація ушкоджень на автомобілі та мотоциклі, місце знаходження належних транспортним засобам уламків, технічний стан транспортних засобів після ДТП, свідчать про те, що ДТП 02 травня 2019 року близько 21 год 30 хв сталася внаслідок зіткнення автомобіля «Ауді» під керуванням обвинуваченого з мотоциклом марки «Мінськ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив пасажира ОСОБА_4 , з вини водія автомобіля «Ауді».
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і кваліфікує такі його дії як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження одному потерпілому та середньої тяжкості тілесні ушкодження іншому потерпілому.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, а також наслідки злочину - спричинення тяжких тілесних ушкоджень одній особі та середньої тяжкості тілесних ушкоджень іншій особі, бере до уваги вчинення злочину обвинуваченим у стані алкогольного сп'яніння, як обставину, яка обтяжує покарання. За таких обставин суд призначає обвинуваченому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Однак, суд враховує необережність як суб'єктивну ознаку даного складу злочину, а також дані про особу ОСОБА_7 , який внаслідок молодого віку на має достатнього життєвого досвіду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, на диспансерних обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на даний час одружений, бере до уваги думку потерпілих та законного представника потерпілого, які будь-яких претензій до обвинуваченого не мають та наполягали на найбільш м'якому покаранні винного, не пов'язаного із позбавленням волі, а також досудову доповідь органу з питань пробації про середні ризики вчинення повторного кримінального правопорушення з боку обвинуваченого та його небезпеки для суспільства. Крім цього, до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, про яке свідчить, крім визнання обвинуваченим факту скоєння злочину, жаль з приводу вчиненого, осуд своєї поведінки, бажання виправити наслідки злочину, повне відшкодування потерпілим завданих злочином збитків, у тому числі витрат закладів охорони здоров'я на лікування потерпілих та процесуальних витрат на залучення експертів у даному провадженні.
З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням на нього, окрім передбачених ст.76 основних обов'язків, додаткового обов'язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визначаючи тривалість іспитового строку, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та перебування ОСОБА_7 в стані алкогольного сп'яніння, суд доходить висновку про доцільність і необхідність випробування обвинуваченого протягом дворічного іспитового строку, передбаченого законом.
Вирішуючи питання про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на характер допущених обвинуваченим грубих порушень Правил дорожнього руху, внаслідок яких двом потерпілим були завдані, відповідно, тяжкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, враховуючи керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що це є достатньою підставою для застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.
Прокурор заявила цивільний позов в інтересах держави в особі управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області до обвинуваченого про стягнення витрат, понесених Ратнівською районною центральною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_5 в розмірі 13667 грн та ОСОБА_4 у розмірі 2772 грн, загалом на суму 16439 грн., а також цивільний позов в інтересах держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації до обвинуваченого про стягнення витрат, понесених Волинською обласною клінічною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілих від злочину ОСОБА_5 у розмірі 35565,82 грн. та ОСОБА_4 у розмірі 13143,89 грн, загалом на суму 48709,71 грн.
У судовому засіданні установлено, документально підтверджено відповідними банківськими квитанціями, що обвинувачений 17 грудня 2019 року понесені Ратнівською ЦРЛ та Волинською обласною клінічною лікарнею витрати на лікування потерпілих, відповідно, у розмірі 16439 грн та 48709,71 грн, відшкодував.
У зв'язку із наведеним, прокурор звернулася до суду із клопотанням про залишення позовів без розгляду.
Суд, дотримуючись передбаченого ст.26 КПК України принципу диспозитивності, що регламентує вільне використання сторонами своїх прав, задовольняє клопотання прокурора про залишення позовів без розгляду.
Суд не стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку із добровільним відшкодуванням ОСОБА_7 таких витрат (3140,20 грн за висновком №175 від 27.06.19, 3140,20 грн за висновком №174 від 17.06.19, 2512,16 грн за висновком №173 від 26.06.19, 2189,14 грн за висновком №172 від 25.06.19, 2156,08 грн за висновком №305 від 12.08.19, 3140,20 грн за висновком №437 від 30.10.19).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Так, автомобіль марки «Ауді» та мотоцикл марки «Мінськ», які зберігаються на спеціальному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області слід повернути їх законним володільцям, відповідно, обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_4 . При цьому, накладений на вказані транспортні засоби ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 06.05.19 арешт слід зняти.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі управління фінансів Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області та в інтересах держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування потерпілих від злочину залишити без розгляду.
Речові докази, які зберігаються на спеціальному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, повернути законним володільцям, а саме автомобіль марки "AUDI", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , - ОСОБА_7 , мотоцикл марки «Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 06.05.19 на автомобіль марки "AUDI", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , та мотоцикл марки «Мінськ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1