Справа № 161/3753/20
Провадження № 1-кс/161/1790/20
м. Луцьк 11 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погодженим начальником відділу прокуратури Волинської прокуратури ОСОБА_4 .
Просить суд надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, капітану поліції, ОСОБА_5 ; старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області, полковнику поліції, ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, капітану поліції, ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області, майору поліції, ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих та оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - старшому оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, майору поліції, ОСОБА_11 , оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_12 , оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, капітану поліції, ОСОБА_13 та іншим працівникам УСР у Волинській області ДСР НП України, в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про трафіки з'єднань абонента № НОМЕР_1 , який використовували у своїй протиправній діяльності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі організованої групи, а саме, про типи з'єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А і В, в період з 00.00 год. 01.01.2018 року по 00.00 год. 04.03.2020 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-наявну інформацію про з'єднання вказаних номерів мобільного оператора (А) із іншими абонентами (В);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А і В;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А і В.
В судове засідання заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та начальник відділу прокуратури Волинської прокуратури ОСОБА_4 не з'явилися. Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях заступника начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала та прокурора.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 12018130500000643 від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.
Заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , як стороною кримінального провадження, доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, заступником начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
При цьому, не підлягає до задоволення клопотання в частині вилучення вказаної в клопотанні інформації на паперовому та електронному носіях. Оскільки тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку.
Не підлягає, також, до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування, згідно витягу ЄРДР та/або за їх дорученням співробітникам УСР у Волинській області ДСР НП України. Оскільки, обов'язком слідчого судді є зазначити в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. А тому не може бути наданий тимчасовий доступ невизначеним особам.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати (забезпечити) заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, капітану поліції, ОСОБА_5 ; старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області, полковнику поліції, ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, капітану поліції, ОСОБА_7 ; слідчому СУ ГУНП у Волинській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області, майору поліції, ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_10 та іншим слідчим групи слідчих та оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України - старшому оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, майору поліції, ОСОБА_11 , оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, старшому лейтенанту поліції, ОСОБА_12 , оперуповноваженому 2 відділу УСР у Волинській області ДСР НП України, капітану поліції, ОСОБА_13 , в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про трафіки з'єднань абонента № № НОМЕР_1 , який використовували у своїй протиправній діяльності ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи у складі організованої групи, а саме, про типи з'єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А і В, в період з 00.00 год. 01.01.2018 року по 00.00 год. 04.03.2020 року.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вищевказану інформацію в паперовій та/або електронній формі.
В задоволені решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1