Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/305/20
Провадження № 3/273/302/20
12 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Михалюк О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , 05 лютого 2020 року о 18 годині 45 хвилин в м. Баранівка по вул. Соборній, 51 Житомирської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків та показав 1,88 проміле, чим водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9 а ПДР України.
В судові засідання, призначені на 25.02.2020 року на 08:30 год. , 12.03.2020 року на 08:30 год., ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся , однак до суду поверталися судові повістки з відміткою пошти "адресат відсутній" , що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що суд позбавлений можливості неупереджено та об'єктивно розглянути зазначений адміністративний матеріал, ухвалити законне і справедливе судове рішення в межах строків передбачених ст.277 КУпАП, адже повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності , про час та місце розгляду справи неможливо у зв'язку з її відсутністю за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів для усунення недоліків , в ході яких необхідно встановити дійсну адресу перебування чи знаходження ОСОБА_1 та зазначити її у протоколі про адміністративне правопорушення для виклику останнього у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя -
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Михалюк