Справа № 161/1314/20
Провадження № 2/161/1425/20
10 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Рудської С.М.
при секретарі - Ярмолюк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -
24.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній справі, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 .
Разом з тим, при постановлені вказаної ухвали судом було допущено технічну описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення з власної ініціативи.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2020 року, судом було вирішено відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.
Однак, як вбачається резолютивної частини тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.02.2020 року, судом помилково зазначено що у вищевказаній справі відкрито загальне позовне провадження з проведенням підготовчого засідання.
З наведеного слідує, що вищевказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в першому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2020 року по цивільній справі № 161/1314/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, замінивши слова із «загальне» на «спрощене» та з «підготовче» на «судове» відповідно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складений 10 березня 2020 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська