Справа № 161/454/20
Провадження № 1-кс/161/284/20
м. Луцьк 19 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002846 від 07 серпня 2018 року,
10 січня 2020 року на адресу слідчого судді надійшла вказана заява про відвід.
Заява обґрунтована тим, що під час досудового розслідування слідчий не вживає всіх належних заходів для належного і оперативного розслідування кримінального провадження, а тому його слід відвести.
В судовому засіданні представник заявника заяву про відвід підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання заяви, а тому вважаю за можливе слухати справу за його відсутності.
Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши письмові матеріали заяви про відвід, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною першою статті 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Проте, наведені заявником доводи, що слідчий не вживає всіх належних заходів для проведення досудового розслідування кримінального провадження, самі по собі не можуть слугувати беззаперечною підставою для відводу слідчого.
Наявність ухвали слідчого судді якою зобов'язано слідчого провести ряд слідчих (розшукових) дій, також саме по собі не є підставою для твердження про упередженість слідчого або його заангажованість.
Таким чином, з наведених вище підстав слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід є необґрунтованою і у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030010002846 від 07 серпня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1