Справа № 159/1095/20
Провадження № 2/159/570/20
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 березня 2020 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73) про визнання незаконним та скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування державної реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області №8282 від 17.12.2008 року про передачу в приватну спільну сумісну часткову власність квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку приватизації державного житлового фонду, визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 17.12.2008 року, видане відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Ковельської міської ради, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_3 . Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати у справі.
Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження в цивільній справі.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити в справі підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 02 квітня 2020 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85).
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук