Справа № 165/168/20
Провадження № 1-кс/165/211/20
12 березня 2020 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019030050001272 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.11.2019, близько 19:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із співмешканкою ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, наніс останній кілька ударів руками та ногами по тілу, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичного експерта № 183 від 22.11.2019, тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівій вушній раковині (один), в лівій та правій лобних ділянках, на фоні яких є осаднення шкіри (два), на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції стернального кінця лівої ключиці (один), на лівому передпліччі (чотири), на тильній поверхні лівої кисті (один), на правому передпліччі (три), в поперековій ділянці (один), на лівій гомілці (один), на правій гомілці (один), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесені 21 листопада 2019 року за № 12019030050001272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що з 01.10.2019 почала проживати на окремій орендованій квартирі, оскільки з ОСОБА_6 постійно виникали конфлікти. Всі особисті речі залишилися в квартирі включно з мобільним телефоном, оскільки ОСОБА_6 мотивував це тим, що все майно придбав за власні кошти. Сім-карту № НОМЕР_1 ОСОБА_6 віддав потерпілій, однак вона її загубила, а ОСОБА_6 поновив її на свою сім-карту.
20.11.2019, під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , яка відбувалася в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , останній наніс їй тілесні ушкодження та забрав у неї мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-картою № НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .
Слідчий вказує, що з метою перевірки показів ОСОБА_7 , виникла необхідність на отримання роздруківки телефонних з'єднань з зазначенням місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових контактів розмов, що не відбулись оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з номером НОМЕР_1 (яким вона користувалася до 01.10.2019, коли віддала ОСОБА_6 мобільний телефон, в якому дана сім-карта була вмонтована, а саму сім-карту загубила та абонентський номер було відновлено ОСОБА_6 ) за період часу з 01.10.2019 (включно) по 30.11.2019 (включно); абонентського номеру НОМЕР_2 (який зі слів ОСОБА_7 їй належав під час користування мобільним телефоном брата ОСОБА_8 , та який, після події злочину 20.11.2019, залишився у володінні ОСОБА_6 ) за період часу з 01.10.2019 по час строку дії ухвали слідчого судді; абонентського номеру НОМЕР_3 (яким користувався ОСОБА_6 з метою з'ясування можливих телефонних з'єднань, під час яких дана сім-карта перебувала в мобільних телефонах, якими користувалась потерпіла ОСОБА_7 , що може підтверджувати факт незаконного заволодіння ними ОСОБА_6 ) за період часу з 01.03.2019 по час виконання ухвали слідчого судді.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступнику начальнику СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 та оперуповноваженому СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу, на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківки трафіків з'єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2019 по 30.11.2019 (включно); НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2019 по 12.03.2020 включно; НОМЕР_3 за період часу з 01.03.2019 по 12.03.2020 включно з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з'єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов'язковою їх територіальною прив'язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив'язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.
Зобов'язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію про роздруківки трафіків з'єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону № НОМЕР_3 в період часу з 26.09.2019 по 16.12.2019, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти В).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів В.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1