Справа № 159/4795/19
Провадження № 2/159/65/20
04 березня 2020 року м. Ковель
Ковельський міськрайсуд Волинської обл..
в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,
при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ковельський міськрайвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення з актового запису про народження дитини даних про нього як батька дитини,
21.08.19 р. позивач звернувся з розглядуваним позовом до суду, просить виключити з актового запису № 728 від 24.10.18 р. про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинений Ковельським міськвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області, дані про нього як батька цієї дитини. Свої вимоги обгрунтував тим, що 07.09.01 р. сторони уклали шлюб. Сімейне життя сторін не складалось у зв'язку із подружньою зрадою з боку відповідача, так як він з червня 2004 р. працює водієм у ТОВ «Негабарит - Сервіс». З квітня 2019 р. сторони сімейних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть, хоча шлюбу не розірвали. За час шлюбу у сторін також народилось троє спільних дітей: дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача народилась дитина - хлопчик ОСОБА_7 , біологічним батьком якого він не є. Про це йому стало відомо після народження дитини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Так як шлюб між сторонами зареєстрований, при реєстрації народження цієї дитини у Ковельському міськвідділі ДРАЦСу ГТУЮ у Волинській області батьком дитини записано його. Відповідач відмовляється звертатись із заявою до Ковельського міськвідділу РАЦСу про оспорювання його батьківства. Між ним та цією дитиною немає кровного споріднення. Покликаючись на ч. 1 ст. 122, ст. ст. 133, 136, 124, 126 СК України, просить позов задовольнити.
Відповідач у підготовче судове засідання також не з'явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи її відсутності, зазначивши, що позов визнає повністю.
Представник третьої особи у попереднє судове засідання також не з'явився, хоча третя особа належно повідомлена, про причини неявки свого представника суду не повідомила. Попередньо третьою особою надано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності її представника, зазначено, що заперечень проти позовних вимог немає.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності сторін та представника третьої особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України.
Суд враховує, що позиція сторін, висловлена ними у попереднійх підготовчих судових засіданнях з приводу предмету спору, залишилась незмінною.
Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони 07.09.16 р. уклали шлюб, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦСу Ковельського МУЮ Волинської області (а. с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідач народила дитину - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_2 , виданого 24.10.18 р. Ковельським міським відділом драцс ГТУЮ у Волинській області, та батьками дитини зазначено сторін у справі.
Як слідує з висновку експертного дослідження аналітичного центру МВС України від 18.12.19 р. № 10/6д., позивач не може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Проаналізувавши доводи позивача, відповідача та матеріали справи, враховуючи, що що відповідач як мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнала позов, суд дійшов висновку, що між позивачем і дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, відсутній кровний зв'язок, а тому позивач не є батьком останнього.
З наведених мотивів та підстав суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю шляхом виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису № 728 від 24.10.18 р. про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого Ковельським міським відділом драцс Головного територіального управління юстиції у Волинській області.
З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі, що полягають у сплаті позивачем судового збору, у повному обсязі.
Суд враховує, що ухвала суду про призначення експертизи виконаною не була з тих причин, що сторони не прибули у експертну установу. Таким чином суд враховує, що позивач витрат на оплату експертизи не поніс.
Разом з тим позивачем подано до суду в якості доказу висновок експертного дослідження від 18.12.19 р. з копією квитанції про сплату (з призначенням платежу - інші платежі) в сумі 5 076 грн, що не є сумою оплати експертизи, призначеної у справі судом. Ця сума не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як сума судових витрат, так як вона не належить до таких в сенсі змісту ст. 133 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ч. ч. 1, 2 ст. 136, ч. 2 ст. 122 СК України, суд
Позов задовольнити.
Виключити з актового запису № 728 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - здійсненого 24.10.18 р. Ковельським міським відділом драцс Головного територіального управління юстиції у Волинській області, запис про позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Ковеля Волинської області, громадянина України, як батька.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн судових витрат.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , і. н. НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Ковельський міськрайвідділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, юридична адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Кармелюка, 4, код ЄДРПОУ 42621254.
Головуючий:І. М. Логвинюк