Справа № 161/3636/20
Провадження № 1-кс/161/1700/20
м. Луцьк 10 березня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/3636/20 начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 ,
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 .
З підстав, викладених в клопотанні, просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто на 17 днів, з покладенням на підозрюваного наступних обов'язків:
1) заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 ;
2) прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та/або слідчих з числа слідчої групи, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та/або прокурорів із числа групи прокурорів у кримінальному провадженні за кожною вимогою, а в разі неможливості прибути у визначений час та дату завчасно повідомити про це особу, яка здійснила виклик;
3) не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та/або слідчих з числа слідчої групи, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та/або прокурорів із числа групи прокурорів у кримінальному провадженні;
4) повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та/або слідчих з числа слідчої групи, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та/або прокурорів із числа групи прокурорів у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання;
5) утримуватись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та свідками в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, вважали, що клопотання не підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030110001749 від 17 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3, 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також судом достовірно встановлено, що 20.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Також судом достовірно встановлено, що 29.01.2020 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2019 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави, строком на 60 днів до 17.11.2019 року включно.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.09.2019 року, запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою замінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2019 року застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено строком на два місяці, до 15 січня 2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 січня 2019 року застосований відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено строком на два місяці, до 15 березня 2020 року включно.
Наявність обґрунтованої підозри у причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимоги ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, беручи до уваги дані про особу, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання можливості переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що слід продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виключно в межах строку досудового розслідування, а саме строком на 9 днів, тобто до 19 березня 2020 року включно.
При цьому, всебічно та повно дослідивши доводи клопотання та пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 наступні обовязки:
- прибувати саме до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 за кожною вимогою, а разі неможливості прибути у визначений час та дату завчасно повідомити про це особу, яка здійснила виклик. Оскільки положеннями статті 194 КПК України передбачено можливість покладення обов'язку прибувати до визначеної службової особи, однак, не до невизначених осіб з групи слідчих або прокурорів;
- не відлучатися з місця свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 . Оскільки саме старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні, начальник відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 є визначеними безпосередньо у клопотанні уповноваженими особами;
- повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про зміну місця свого проживання. Оскільки саме старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні, начальник відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 є визначеними безпосередньо у клопотанні уповноваженими особами;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Органом Національної поліції України, діяльність якого розповсюджується на територію міста Горохів, Волинської області, є Горохівському РВП ГУНП України у Волинській області. А тому за таких обставин, ухвала підлягає до виконання саме цим органом Національної поліції України
Керуючись ч. 6 ст. 181 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Республіки Грузія, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 березня 2020 року та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, а саме:
- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 за кожною вимогою, а разі неможливості прибути у визначений час та дату завчасно повідомити про це особу, яка здійснила виклик;
- не відлучатися з місця свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ;
- повідомляти старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 для виконання передати Горохівському РВП ГУНП України у Волинській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала в повному об'ємі складена
11 березня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1