Справа № 159/1104/20
Провадження № 1-кс/159/204/20
11 березня 2020 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника іншої особи ОСОБА_4
іншої особи ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020030110000466 від 09 березня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, про арешт майна,
Клопотання надійшло до суду 10 березня 2020 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , картонні коробки з полімерними пакетами з маркуванням «Ядро орехов кедровых» в кількості 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) пакетів вагою 0.5 кг. кожний, 400 (чотириста) пакетів з маркуванням «Манго сушеное» вагою 1 кг. кожний, які знаходяться в багажному відділенні вказаного транспортного засобу.
Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2020 року біля 18.50 год., в м. Ковелі, працівниками СРПП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області в ході нагляду за дорожнім рухом по вулиці Брестській, неподалік приміщення АЗС «WOG», було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відділенні якого було виявлено продукцію у великих розмірах, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами.
Під час проведення огляду місця події 08.03.2020 року було оглянуто автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині багажного відділення якого було виявлено картонні коробки з наявними в них полімерними пакетами з маркуванням «Ядро орехов кедровых» в кількості 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) пакетів вагою 0,5 кг. кожний, а також 400 (чотириста) пакетів з маркуванням «Манго сушеное» вагою 1 кг. кожний. Вище вказані транспортний засіб з продукцією з місця події було вилучено.
Матеріалами провадження встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 і на момент огляду знаходився в користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який відмовився від надання будь-яких показань, а також не надав будь-яких документів з приводу походження вилученої продукції.
Отже, вказані вище харчові продукти «Ядро орехов кедровых», «Манго сушеное» не мають супровідних документів, зокрема, документів, які підтверджують їх якість та придатність для вживання. Є достатньо підстав для висновку, що обсяг вказаних харчових продуктів є товарним і вони призначені для реалізації. Також є достатньо підстав для попереднього висновку, що вказані продукти є недоброякісними. Якщо харчові продукти в товарних обсягах не мають супровідних документів, невідоме їх джерело походження, то, заради безпеки споживачів, слід виходити з того, що вони є недоброякісними, поки не доведене інше. До того ж, вказані продукти харчування перевозились як попутний вантаж, власник цього вантажу, так само як і його походження невідомі. Також є достатньо підстав для попереднього твердження, що вартість вказаних продуктів є великим розміром.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, а саме, харчовими продуктами «Ядро орехов кедровых», «Манго сушеное», з огляду на потреби кримінального провадження, а також з огляду на можливу небезпечність вказаних продуктів для споживачів, внаслідок їх можливої недоброякісності, є розумним та співрозмірним. До того ж, за обставин поки не встановлений їх власник. У випадку, якщо власник вказаних продуктів буде встановлений і підтвердить легальність походження харчових продуктів та їх якість, рішення про арешт може бути переглянуте за його зверненням до суду про скасування арешту.
Щодо автомобіля марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , то у його арешті немає потреби. Зазначені продукти харчування перевозились автомобілем як попутний вантаж, взаємозв'язку з автомобілем вони не мають (вони можуть перевозитись будь-яким транспортним засобом), власник автомобіля має до вказаних продуктів опосередковане відношення, він надавав послугу перевезення, що є профілем діяльності його як підприємця. Автомобіль для експертних досліджень непотрібен, немає жодних підстав для побоювання, що він буде втрачений як речовий доказ, усе необхідне слідством зафіксоване і здобуте (підтверджений факт, що продукти перевозились вказаним автомобілем і де саме перевозились). Арешт автомобіля за таких обставин буде абсолютно невиправданим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: харчові продукти, які знаходяться в багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 : картонні коробки з полімерними пакетами з маркуванням «Ядро орехов кедровых» в кількості 1560 (одна тисяча п'ятсот шістдесят) пакетів вагою 0.5 кг. кожний, а також 400 (чотириста) пакетів з маркуванням «Манго сушеное» вагою 1 кг. кожний.
У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_6