Пр.№ 2/155/38/20
Справа № 155/1534/19
Рішення
Іменем України
4 лютого 2020 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
з участю секретаря - Ревуцької М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачинської сільської ради Горохівського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Рачинської сільської ради, в якому просить визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом на 74/100 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, а саме: А-1, а, а1, а4-2 житловий будинок, прибудова житлова, прибудова, житлова площа 99,7 кв.м. загальною площею 139,7 кв.м., а3, а5 Ганок; Б погріб з шийкою; В-1 хлів; в сарай; в2 сарай; в3 сарай; Г вбиральня; Д-1 Сарай; Е-1 літня кухня; е хлів; Є вбиральня; Ж погріб з шийкою; З колодязь; 1;2 огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,19 га для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №059292, як на спадкове майно померлого власника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивує свій позов тим, що ОСОБА_3 все своє майно посвідчив заповітом позивачу, ОСОБА_1 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, просить поданий позов задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в письмовій заяві до суду позов ОСОБА_1 визнала повністю.
Представник відповідача Рачинської сільської ради Горохівського району в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1235 ЦК України надається право заповідачу на призначення спадкоємців.
З заповіту, складеного 22 липня 2008 року, який було посвідчено секретарем Рачинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №168 видно, що ОСОБА_3 все своє майно посвідчив заповітом позивачу, ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою державного нотаріуса від 24 червня 2019 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_1 було відмовлено.
З довідки Рачинської сільської ради №289 від 10.05.2018 року вбачається, що заповіт ОСОБА_3 посвідчувався в Рачинській сільській раді 22 липня 2008 року за №168. Заповіт не змінено і не скасовано. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є дружина, ОСОБА_4 , 1935 р.н., дочка, ОСОБА_1 , дочка, ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_5 .
У своїй заяві ОСОБА_2 від належної їй частки за законом відмовилась в користь своєї сестри, ОСОБА_1 .
Відповідно до технічної документації на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , даний будинок було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.
З відповіді Горохівської державної нотаріальної контори від 09.01.2020 року №01-09/19 видно, що після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не заведено.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_3 прийняла спадщину, є спадкоємцем за заповітом.
А тому суд вважає, що слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на 74/100 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, а саме: А-1, а, а1, а4-2 житловий будинок, прибудова житлова, прибудова, житлова площа 99,7 кв.м. загальною площею 139,7 кв.м., а3, а5 Ганок; Б погріб з шийкою; В-1 хлів; в сарай; в2 сарай; в3 сарай; Г вбиральня; Д-1 Сарай; Е-1 літня кухня; е хлів; Є вбиральня; Ж погріб з шийкою; З колодязь; 1;2 огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,19 га для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №059292, як на спадкове майно померлого власника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В заяві до суду позивач від стягнення судових витрат з відповідача Рачинської сільської ради відмовився.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 392, 1235 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за заповітом право власності ОСОБА_1 на 74/100 житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, а саме: А-1, а, а1, а4-2 житловий будинок, прибудова житлова, прибудова, житлова площа 99,7 кв.м. загальною площею 139,7 кв.м., а3, а5 Ганок; Б погріб з шийкою; В-1 хлів; в сарай; в2 сарай; в3 сарай; Г вбиральня; Д-1 Сарай; Е-1 літня кухня; е хлів; Є вбиральня; Ж погріб з шийкою; З колодязь; 1;2 огорожа, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 2,19 га для ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №059292, як на спадкове майно померлого власника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Г.М. Адамчук