Єдиний унікальний номер: 223/1276/19
Провадження номер: 3/223/4/2020
02 березня 2020 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі потерпілої особи ОСОБА_1 , законного представника потерпілої особи ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Донецька Донецької області, працюючої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_3 , про вчинення нею адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що 04 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , 2007 року народження, влаштував в Загальноосвітній школі №2 міста Вугледар конфлікт зі своєю однокласницею ОСОБА_5 , 2008 року народження, в ході якого остання отримала тілесні ушкодження, що сталось внаслідок неналежного виховання з боку матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №219908 від 10 грудня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Особа, відносно якої складено адміністративний протокол, ОСОБА_3 в судовому засіданні 18 грудня 2019 року, після роз'яснення їй прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, зазначила, що не винна у вчинені вищезазначеного адміністративного правопорушення.
ОСОБА_3 в судове засідання 02 березня 2020 року не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що у відповідності до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні 02 березня 2020 року потерпіла ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 зазначили, що жодних претензій до ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3 не мають, з ними було проведено бесіду, на теперішній час діти спілкуються та товаришують, про що законний представник потерпілої надав до суду письмову заяву.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 18 грудня 2019 року зазначила, що є класним керівником 6-В класу, в якому навчаються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , між якими 04 грудня 2019 року виникла суперечка, в ході якої останні висловлювали на адресу один одного образливі слова. В той день, коли ОСОБА_4 висловився на адресу ОСОБА_8 поганими словами, остання «підвинула» ОСОБА_4 з місця за руку, у відповідь на це ОСОБА_9 ногою вдарив дівчину, тим самим наніс їй травму. Зауважила, що діти є друзями, а суперечка, яка виникла між ними не носить систематичного характеру.
Вина ОСОБА_3 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №219908 від 10 грудня 2019 року, показами свідка ОСОБА_6 наданими в судовому засіданні, медичною довідкою, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 04 грудня 2019 року, заявою ОСОБА_2 від 04 грудня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_10 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 04 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно з якими ОСОБА_4 , 2007 року народження, перебуваючи в Загальноосвітній школі №2 міста Вугледар, влаштував конфлікт зі своєю однокласницею ОСОБА_5 , 2008 року народження, в ході якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої третини предпліччя і ліктьового суглоба з права, що сталось внаслідок неналежного виховання останнього з боку матері ОСОБА_3 (а.с. 1-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, ОСОБА_3 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, отже, вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_3 , суд, приймаючи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винна у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, потерпіла та її законний представник жодних претензій до останньої не мають, а тому, суд приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, зважаючи, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 24 КУпАП, попередження є видом адміністративного стягнення, з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України належить стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 34, 35, 40-1, 184, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.