Справа № 222/2281/19
Провадження № 2/222/135/2020
10 березня 2020 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач, в особі ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог посилалося на те, що 25.05.2018 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №38/18/ФЛ, за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 26 560,00 грн строком на 12 місяців, зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним в строки та порядку, встановленому кредитним договором.
В якості забезпечення виконання кредитного договору №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року,між позивачем та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 укладено договір поруки №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року, відповідно до умов якого, останні прийняли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1 , визначеним у кредитному договорі №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року.
Однак ОСОБА_1 умов кредитного договору №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року в повному обсязі не виконала у зв'язку з чим станом на 20.12.2019 року заборгувала позивачу суму в розмірі 12 747,35 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 622,42 грн, та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6 125,35 грн та до теперішнього часу борг не сплатила.
Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь повивача суму боргу за кредитним договором №38/18/ФЛ від 25.05.2018 рокув розмірі 12 747,35 грн та понесені судові витрати в розмірі 1 921,00 грн.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.01.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Крім цього, відповідачам визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.
Також відповідачам разом з ухвалою надіслано копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали, надали заяви про визнання позову повністю та просили справу розглянути без їх участі.
Позивач надав заяву про задоволення позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 25.05.2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» було укладено кредитний договір №38/18/ФЛ (далі - Договір), за яким кредитодавець зобов'язався надати позичальникові грошові кошти на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник - повернути кредит згідно графіку та сплатити проценти за користування кредитом із розрахунку 32,8% річних на суму кредиту в день отримання кредиту, що становить 6 560 грн.
Факт отримання грошей відповідачкою підтверджується видатковим касовим ордером від 25 травня 2018 року.
Строк дії договору - 24.05.2019 року.
В якості забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за Договором, між ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-СЕРВІС» та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 укладено договір поруки №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року, за яким та ОСОБА_3 , ОСОБА_3 добровільно взяли на себе обов'язки перед кредитодавцем відповідати за зобов'язанням позичальника ОСОБА_1 , котрі виникають з умов кредитного договору №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року у повному обсязі цих зобов'язань.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
За змістом ст.ст.1049, 1048 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, крім того, останній має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Невиконання в повному обсязі умов кредитного договору №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року ОСОБА_1 призвело до утворення заборгованості в розмірі 12 747,35 грн.
За розрахунком позивача заборгованість складає 12 747,35 грн та утворюється з заборгованості за кредитом в розмірі 6 622,00 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6 125,35 грн.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року, що виразилося у несвоєчасному повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом на 20.12.2019 року утворилася заборгованість за Договором в розмірі 12 747,35 грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позов ТОВ «Кредитна установа «КАПІТАЛ-СЕРВІС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а отже з останніх на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума боргу за кредитним договором №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року в розмірі 12 747,35 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі по 640,33 грн з кожного.
Керуючись ст.ст.12, 13 ,81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 на користь зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ», ЄДРПОУ 40248649, п/р НОМЕР_4 у Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, юридична адреса: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, 17-а, заборгованість за кредитним договором №38/18/ФЛ від 25.05.2018 року в розмірі 12747 (дванадцять тисяч сімсот сорок сім) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 на користь зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «КАПІТАЛ-КРЕДИТ», ЄДРПОУ 40248649, п/р НОМЕР_4 у Філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Дніпро, юридична адреса: місто Дніпро, вулиця Воскресенська, 17-а, судові витрати по сплаті судового збору по 640 (шістсот сорок) гривень 33 копійки з кожного.
Повний текст рішення складено 12.03.2020 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя О. Є. Вайновська