264/7258/19
2-о/264/15/2020
"11" березня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту родинних відносин, -
У листопаді 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онуком та бабусею. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла онукові - ОСОБА_1 . У встановлений законом строк заявник звернувся до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі та державним нотаріусом відкрита спадкова справа. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не має можливості. Оскільки в документах органу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, та в заповіті маються невідповідності в написанні прізвища бабусі. Даний факт позбавляє заявника можливості оформити право на спадщину, просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабусею.
Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Кальміуського районного у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечувала.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26.11.1979 року Іллічівським відділом РАЦС м.Жданова, актовий запис №1616.
Батьками ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.1954 року Іллічівським відділом РАЦС м.Жданова, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 04.09.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1252.
За заповітом серії НОМЕР_5 , складеним державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла - ОСОБА_1 .
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55163580 від 18.02.2019 року, державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори реєстровано спадкову справу після померлої ОСОБА_2 .
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як онука та бабці, та пояснили, що їм відомо що у ОСОБА_2 є онук - ОСОБА_1 , який постійно підтримував стосунки зі своєю бабусею до моменту її смерті.
Вказані свідчення також підтверджується наданими суду світлинами.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.
До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:
1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);
2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;
3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , але через наявність розбіжностей в написанні прізвища бабусі в документах органу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, та в заповіті, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.
Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як онуком та бабусею, та вважає, доведеним факт родинних відносин, тому позовні вимоги є законними і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 82, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин другої лінії споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як бабці та онука.
На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.В. Пустовойт