Справа № 127/30067/19
Провадження 2/127/4310/19
12 березня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю секретаря Максимчука Я.В.,
представників позивача Хейніса О.Г. та Федик Ю.Ю.,
представника відповідача Сидорчук Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та державного реєстратора комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Судом 06.11.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також відповідачам було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справіо, роз'яснено наслідки ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Крім того, даною ухвалою витребувано з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради матеріали реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 06.11.2019 вжито заходи забезпечення позову.
На виконання вимог ухвали суду від 06.11.2019 судом отримано 27.11.2019 витребувані докази.
Ухвалою суду від 17.12.2019, зокрема, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , із збільшеними позовними вимогами; залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ; запропоновано відповідачам надати відзиви на позов з урахуванням збільшених вимог та докази у строк визначений судом; викликано в судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 .
Від відповідачів на адресу суду вказані вище документи не надходили.
В підготовче засідання співвідповідачі ОСОБА_2 та державний реєстратор комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловський М.С. повторно не з'явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.
Враховуючи вищевикладене, думку представників позивача, представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність співвідповідачів ОСОБА_2 та державного реєстратора Козловського М.С. (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).
В ході підготовчого провадження судом було роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.
Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; через канцелярію суду докази не подано; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.
Учасники справи в засіданні зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.
Заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у даному підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходило.
Учасниками справи не повідомлено суд про наявність бажання укласти мирову угоду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.
Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів:
-з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;
-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;
-ознайомлення з поясненнями учасників справи;
-допит свідка.
Судом з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:
-позивачем заявлено судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу;
-відповідачем ТОВ «Кей-Колект» заявлено витрати на професійну правничу допомогу;
-відповідачами ОСОБА_4 та державним реєстратором Козловським М.С. до суду не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.
Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора комунального підприємства «Агентство реєстраційних послуг» Козловського Миколи Сергійовича та Слободяника Олександра Васильовича про визнання недійсним правочину про державну реєстрацію права власності, скасування записів про державну реєстрацію права власності та витребування нерухомого майна до судового розгляду по суті на 31 березня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).
Роз'яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена 12.03.2020.
Суддя: