Справа № 127/5514/20
Провадження №3/127/1760/20
"05" березня 2020 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.08.2017 року органом 0525 Україна, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,
12.11.2019 року о 21 годині 01 хвилин в пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку «вхід в Україну», з метою перетину державного кордону по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор», зайшов громадянин України ОСОБА_1 , який слідував з Р. Молдови в Україну.
О 21 годині 03 хвилини при проведенні митного огляду ручної поклажі ОСОБА_1 було виявлено товар: 6 скляних пляшок коняка «ATIKUS», міцністю 38%, заводської упаковки, ємкістю по 07 л. кожна, без акцизних марок, які знаходились в двох поліетиленових пакетах.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.
Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 гр. тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв, якщо вони були відсутні на території України більше ніж 24 години.
Таким чином, громадянин ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів у кількості, яка обмежена до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.
Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України норму алкогольних виробів, дозволену до переміщення через митний кордон України не повернуто ОСОБА_1 , так як він був відсутній на території України менше, ніж 24 години.
Згідно висновку експерта ДПМЕ від 28.12.2019 року № 142005901-1246 загальна вартість предметів порушених митних правил становить - 1 231 грн. 20 коп.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, вину визнає в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 1151/40100/16, описом вилучених предметів, доповідною запискою інспектора митниці Радецького С.В.
Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно із ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
З санкції ст. 471 МК України вбачається, що розмір накладення штрафу на правопорушника становить сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, також конфіскацією цих товарів.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 , за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян та з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 відповідно до довідки серії 12 НОМЕР_3 № НОМЕР_4 є інвалідом другої групи, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 16.08.2017 року органом 0525 Україна, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією в дохід держави вилучених товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил), а саме: шість скляних пляшок коньяку "ATTIKUS", міцністю 38%, заводської упаковки ємкістю 0,7 л кожна, без акцизних марок, які знаходиться на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 31,56 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. О. Жмудь