Справа № 127/34481/19
Провадження № 1-кп/127/1111/19
12.03.2020 місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 30 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020030000856 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останні рази :
03.03.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 5 роки позбавлення волі; 16.11.2018 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк покарання 4 місяці 12 днів;
27.01.2020 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з повною середньою освітою, на утриманні малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, останній раз:
20.12.2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 11.07.2018 умовно-достроково звільнений, невідбутий строк покарання 11 місяців 19 днів.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків у м. Вінниці, 29.06.2019 близько 11.00 год. перебував поблизу буд. АДРЕСА_3 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до під'їзду даного будинку, та почав підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, та помітив квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири, заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проник в середину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, повторно, таємно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 6000 гривень та 7000 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 29.06.2019 згідно довідки, становить 183120 гривень. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 189120 грн., що в понад 196 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків у м. Вінниці, 11.07.2019 в проміжок часу з 11.00 год. до 15.30 год. перебував поблизу буд. АДРЕСА_5 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до під'їзду даного будинку, та почав підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, та помітив квартиру АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири, заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проник в середину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, повторно, таємно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 40000 гривень 400 Польських злотих, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 11.07.2019, згідно довідки становить 2698,84 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 7 г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 4627,70 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 5 г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 3305,50 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 4 г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 2644,40 грн., золотою каблучкою 925 проби, вагою 12 г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 7933,20 грн., золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 2644,40 грн., срібну каблучку 925 проби, вагою 12 г., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 129,60 грн., пара срібних сережок 925 проби, вагою 10 г., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 108,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 64091,64 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків у м. Вінниці, 25.07.2019 в проміжок часу з 08.40 год. до 19.45 год. перебував поблизу буд. АДРЕСА_7 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до під'їзду даного будинку, та почав підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, та помітив квартиру АДРЕСА_8 , де проживав ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири, заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проник в середину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, повторно, таємно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 520 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 25.07.2019, згідно довідки становить 13265,2 гривень, ноутбуком марки "ASUS X55VD" вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 655 від 05.12.2019 становить 4133,33 гривні, колонкою марки "GreenWave PS-MF- 640 N", вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 655 від 05.12.2019 становить 450 гривень, планшетом марки " SAMSUNG Tab SM - T 561", вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 655 від 05.12.2019 становить 2833,33 грн., зовнішнього акумулятор (портативну батарею) торгової марки «Xiaomi» моделі «PLM09ZM» ємкістю 10000mAh, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019 становить 436,50 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 21118,36 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 15.08.2019 в проміжок часу з 09.00 до 16.00 годин перебували поблизу буд. АДРЕСА_9 .
Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до першого під'їзду даного будинку, та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, та помітили квартиру АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_11 .
В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протиправно заволоділи золотою каблучкою 585 проби вагою 3 грами та золотою каблучкою 585 проби вагою 4 грами, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 663 від 11.12.2019 становить 2094,99 грн. та 2793,32 грн. відповідно.В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 4888, 31 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 17.08.2019 в проміжок часу з 14.00 до 15.00 годин, перебували поблизу буд. АДРЕСА_11 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до першого під'їзду даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протиправно заволоділи ноутбуком марки "Xiaomi Mi AIR 13" та ноутбуком марки "Asus UX 310 UA", вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 655 від 05.12.2019 становить: ноутбук марки "Xiaomi Mi AIR 13" - 15066,67 грн. та ноутбук марки "Asus UX 310 UA" - 10833,33 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 25900 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 23.08.2019 в проміжок часу з 08.00 год. до 11.00 год., перебували поблизу буд. АДРЕСА_7 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до першого під'їзду даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протиправно заволоділи тонометром марки "Rossmax", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8123-8125 від 16.12.2019 становить 235,00 гривень, окулярами віртуальної реальності марки "VR Shinecon", вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8123-8125 від 16.12.2019 становить 165 гривень, срібним ланцюжком 925 проби, вагою 30 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8123-8125 становить 3045,26 грн. та парою срібних сережок 925 проби, вагою 5 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8123-8125 від 16.12.2019 становить 805,42 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 4250,68 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 23.08.2019 в проміжок часу з 13.20 год. до 13.40 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_14 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до першого під'їзду даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протиправно заволоділи ноутбуком марки "HP 15-bw091ur", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 655 від 05.12.2019 становить 9250,00 грн., планшетом марки " Ipad Mini a1432 7.9 16", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 655 від 05.12.2019 становить 2733,33 грн., грошовими коштами в сумі 320 доларів США, що згідно довідки Національного банку України, відповідно до офіційно встановленого НБУ курсу валют станом на 23.08.2019, становить 8012,80 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 19996,13 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 24.08.2019 в проміжок часу з 11.20 год. до 12.00 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_16 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до першого під'їзду даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_15 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи мобільним телефоном марки "Samsung Galaxy A5", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 2600,00 грн., мобільним телефоном марки "Fly Ezzy 9", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 420,00 грн., планшетом марки "Samsung Galaxy A10", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 3003,33 грн., ноутбуком марки "Asus F553S", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 3733,33 грн., золотим перстнем 585 проби, вагою 3 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 2072,79 грн., золотим перстнем 585 проби, вагою 2 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 1381,86 грн., золотим перстнем 585 проби, вагою 3,5 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 2418,26 грн., золотою шпилькою 585 проби, вагою 2 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 1381, 86 грн., золотим браслетом 585 проби, вагою 10 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 6909,30 грн., золотим ланцюжком 585 проби, вагою 6 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 4145,58 грн., пару золотих сережок 585 проби, вагою 6 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 4145,58 грн., пару золотих сережок 585 проби, вагою 4 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 664 від 11.12.2019 становить 2763,72 грн., а також грошовими коштами в сумі 50 Євро, що відповідно до довідки Національного банку України, згідно офіційно встановленого курсу валют станом на 24.08.2019, становить 1387,71 гривень. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спільно ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 36363, 32 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків у м. Вінниці, 24.08.2019 в проміжок часу з 10.00 год. до 17.00 год., перебував поблизу буд. АДРЕСА_7 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшов до під'їзду даного будинку, та почав підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, та помітив квартиру АДРЕСА_18 , що належить ОСОБА_16 . В подальшому ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири, заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, в подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проник в середину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, повторно, таємно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 5000 гривень, 200 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют, станом на 24.08.2019, згідно довідки, становить 5008,52 грн., мобільним телефоном марки "SAMSUNG GT-С3592", вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019 становить 317,00 грн., золотим браслетом 585 проби,вагою 7 г., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 666 від 10.12.2019 становить 4836,51 грн., золотою булавкою 585 проби, вагою 1 г., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 666 від 10.12.2019 становить 690,93 грн., парою срібних сережок 925 пробою, вагою 8 г., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 666 від 10.12.2019 становить 95,12 грн., два срібних хрестики 925 проби, вагою 1 г. кожен, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертиза № 666 від 10.12.2019 становить 23,78 грн. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 15971,86 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 17.09.2019 в проміжок часу з 11.00 год. до 13.10 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_19 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під'їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_20 , що належить ОСОБА_17 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, таємно, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, протиправно заволоділи виробами із біжутерії, які для потерпілої ОСОБА_17 матеріальної цінності не становлять, та грошовими коштами в сумі 20800 гривень, парою золотих сережок 585 проби, вагою 1,5 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 1028,84 грн., парою золотих сережок 585 проби, вагою 1,5 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 1028,84 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 2,8 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 1920,49 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою 7 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 87,99 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою 7 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 87,99 грн., срібною підвіскою у вигляді хрестика 925 проби, вагою 2 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 25,14 грн., срібною підвіскою у вигляді хрестика 925 проби, вагою 2 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 25,14 грн., парою срібних сережок 925 проби, вагою 4 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 50,28 грн., парою срібних сережок 925 проби, вагою 4 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 50,28 грн., парою срібних сережок 925 проби, вагою 4 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 50,28 грн., парою срібних сережок 925 проби, вагою 4 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 50,28 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 37,71 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 37,71 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 37,71 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 672 від 10.12.2019 становить 37,71 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 25356,39 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 19.09.2019 в проміжок часу з 08.45 год. до 12.30 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_21 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під'їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_18 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел. направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи фотоапаратом марки "Kodak M550", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 225,00 грн., золотим ланцюжком 585 проби, вагою 10 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 6831,40 грн., золотою підвіскою у вигляді ікони 585 проби. вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 2049,42 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 2049,42 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 2 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 24,62 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 36,93 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 36,93 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 4 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 49,24 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 36,93 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 4 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 49,24 грн., срібною підвіскою 925 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 36,93 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою 10 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 123,10 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою 12 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 147,72 грн., срібною підвіскою 925 проби, вагою 5 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 61,55 грн., срібним браслетом 925 проби, вагою 8 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 98,48 грн., срібним браслетом 925 проби, вагою 8 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 667 від 11.12.2019 становить 98,48 грн., а також грошових коштів в сумі 1000 доларів США, що згідно довідки, відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 20.09.2019 становить 24617,5 гривень. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спільно ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 36572, 89 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 20.09.2019 в проміжок часу з 09.00 год. до 15.10 год., перебували поблизу буд. АДРЕСА_23 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під'їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_24 , що належить ОСОБА_19 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи грошовими коштами в сумі 6500 гривень та 2500 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 20.09.2019 згідно довідки становить 61525,00 гривень. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 68025,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 26.09.2019 в проміжок часу з 11.45 год. до 17.20 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_19 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під'їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_25 , що належить ОСОБА_20 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи ноутбуком марки "Acer Aspire E1-531G-B964", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019, становить 4186 гривень. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 4186,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 27.09.2019 в проміжок часу з 10.00 год. до 15.45 год., перебували поблизу буд. АДРЕСА_26 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під'їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_27 , що належить ОСОБА_21 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи грошовими коштів в сумі 650 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 27.09.2019 згідно довідки становить 15717 гривень, а також золотою підвіскою у вигляді "Божої Матері" 585 проби, вагою 2 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 666 від 10.12.2019 становить 1343,88 грн., золотим хрестиком у вигляді "розп'яття" 585 проби, вагою 2 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 666 від 10.12.2019 становить 1343,88 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою 10 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 666 від 10.12.2019 становить 125,70 грн., срібним браслетом 925 проби, вагою 5 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 666 від 10.12.2019 становить 62,85 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 18593,31 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 30.09.2019 в проміжок часу з 13.00 год. до 15.30 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_28 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під'їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_22 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи грошовими коштами в сумі 910 гривень, мобільним телефоном марки "Samsung GT-E 1200 M" в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 85,00 гривень, мобільним телефоном марки "Samsung GT-E 1200 M" в корпусі білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 228,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 1223,00 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 01.10.2019 в проміжок часу з 14.00 год. до 15.00 год. перебували поблизу буд. АДРЕСА_19 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під'їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_23 . В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_4 протиправний умисел направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_4 з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи мобільним телефоном марки "Meizu M3S" в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 1316,00 грн., ноутбуком марки "MacBooK PRO A 1708", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019, становить 23701,70 гривень, нетбуком марки "Asus Zen Book UX 31F", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019 становить 6857,50 гривень, планшетом марки "Apple Ipad mini AIR Pods A 1455", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019 становить 2049,00 гривень, комп'ютерною мишкою марки "Trust GXT 130", вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 589,60 гривень, акустичною колонкою марки "AWEI Y210", вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 421,60 гривень, навушниками марки "Apple Earpods", вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7892-7897/19-21 від 12.12.2019 становить 555,30 гривень, золотою каблучкою 585 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 1990, 65 грн., срібною каблучкою 925 проби, вагою 3,74 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 661 від 11.12.2019 становить 44, 36 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 37525,06 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , попередньо вступивши в злочину змову із ОСОБА_4 , спрямовану на вчинення крадіжок з квартир багатоповерхових житлових будинків м. Вінниці, 02.10.2019 близько 11.00 год. перебував поблизу буд. АДРЕСА_26 . Під час перебування біля даного будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, зайшли до одного з під'їздів даного будинку та почали підійматись по сходинковій клітці для пошуку квартири, де можна викрасти майно, де помітили квартиру АДРЕСА_29 , що належить ОСОБА_24 . В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій єдиний із ОСОБА_5 протиправний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи повторно, зламав серцевину циліндрового механізму замка до вхідних дверей вищевказаної квартири заздалегідь підготовленими предметами, а саме викруткою та розвідним ключем, а ОСОБА_5 в цей час, з метою слідкування за навколишньою обстановкою, щоб їхні дії не були помічені сторонніми особами, знаходився на сходинковій клітці нижче. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, протиправно проникли всередину до даної квартири. Перебуваючи всередині вказаної квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел на легке та незаконне збагачення за чужий рахунок, таємно, протиправно заволоділи грошовими коштами в сумі 24800 гривень, 2000 російських рублів, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 02.10.2019 згідно довідки становить 754,76 гривень, 60 Євро, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом згідно довідки на 02.10.2019 становить 1605,6 гривень, 10 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним банком України курсу валют станом на 02.10.2019, згідно довідки становить 245,5 гривень, ноутбуком марки "Dell Latitude E 5520", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 7561-7567/19-21 від 27.11.2019 становить 4548,00 гривень, парою срібних сережок 925 проби. вагою 3 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 35,58 грн., парою срібних сережок 925 проби. вагою 4 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 47,44 грн., парою золотих сережок 585 проби. вагою 3 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 1990,89 грн., парою золотих сережок 925 проби, вагою 2 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 1327,26 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 3 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 1990,89 грн., шпилькою з підвіскою із золота, 585 проби, вагою 1,5 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 995,45 грн., золотою каблучкою 585 проби, вагою 5 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 3318,15 грн., золотим ланцюжком 585 проби, вагою 10 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 6636,30 грн., золотим ланцюжком 585 проби, вагою 6 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 3981,78 грн., підвіскою із золота 585 проби, вагою 2 г., у формі літери «Т», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 1327,26 грн., підвіскою із золота 585 проби, вагою 2 г., у формі хреста, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 665 від 09.12.2019 становить 1327,26 грн. Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протиправно заволоділи виробами із біжутерії, 3D окулярами у чохлі, трьома флаконами парфумованої води, приладом для вимірювання товщини лакофарбового покриття автомобілів марки "Rich Meters RM 660", аксесуарами до мобільних телефонів та адаптерами для флеш накопичувачів "Micro SD" в кількості 49-ть штук, які для ОСОБА_24 матеріальної цінності не становлять. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 54932,12 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав, розкаявся та суду пояснив, що 29.06.2019 року приїхав у м. Вінницю, сподіваючись, що це заможне місто та тут можливо буде вчинити ряд крадіжок з квартир. Недалеко від залізничного вокзалу він придбав на ринку викрутку та розвідний ключ, як знаряддя для вчинення злочинів за допомогою яких він вміє зламувати замки вхідних дверей. Потім, сів на тролейбус та поїхав по місту у пошуках спального району. Перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , зайшов до під'їзду багатоповерхівки та почав підшукувати замок, який він зможе відкрити, це мав бути «англійський» замок, тобто такий, що виступає. Після того, як він знайшов потрібний замок в квартирі АДРЕСА_4 він декілька разів дзвонив до квартири та чекав по декілька хвилин, тим самим перевіряючи чи є хтось удома. Упевнившись, що в квартирі нікого немає, шляхом відкручування ручки та зламу замка він проник до квартири ОСОБА_8 , де викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень та 7000 доларів США. Проникнення до квартири займало приблизно 2 хвилини, пошуки майна займали - до 10 хвилин. На наступний день він поїхав в м.Комсомольськ де відав кошти дружині на потреби.
Через два тижні вирішив повернутись до м. Вінниці для вчинення нової крадіжки та знову на ринку придбав інструменти для вчинення даних крадіжок. 11.07.2019 року зайшов до під'їзду буд. АДРЕСА_16 , та знову почав підшукувати замок, який зможе відкрити. Шляхом продзвону квартири АДРЕСА_6 , впевнившись, що нікого немає, зламав замок та проник до квартири ОСОБА_9 де викрав грошові кошти в сумі 4000,00 грн. та 400 польських злотих, золоті каблучки та срібні вироби. Потім повернувся до рідного міста Комсомольськ та реалізував там викрадені золоті та срібні вироби.
По епізоду, який мав місце 25.07.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що 25.07.2019 року він повернувся до м. Вінниці та аналогічним способом, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 зайшов до під'їзду, підібрав квартиру АДРЕСА_8 , замок якої зможе відчинити за допомогою викрутки та розвідного ключа, та зламавши замок проник до квартири ОСОБА_10 де заволодів ноутбуком «ASUS», музичною колонкою, планшетом «SAMSUNG» , портативною батареєю, грошовими коштами в сумі 520 доларів США та ще деякими речами. Речі реалізував в м. Кременчуг. По даному епізоду речі не вилучались.
Також, ОСОБА_5 повідомив, що він, перебуваючи у дома, розмовляв з ОСОБА_4 , якого знає багато років, та повідомив, що він був у м. Вінниці та вчинив там крадіжки. Після вказаного вони вирішили вдвох поїхати до м. Вінниці з метою вчинення крадіжок з квартир. У м. Вінниці вони знімали подобово квартири, придбали необхідний інструмент для злому замків: викрутку та розвідний ключ, рукавички. Квартири вони підшукували наступним чином: знаходили спальний район у м. Вінниці у якому розташовані багатоповерхові будинки, заходили у під'їзд, починали оглядати вхідні двері та замки у пошуках виду замку, який вони вміють зламувати, після відшукання квартири із таким замком, продзвонювали її, а саме дзвонили у дзвоник вхідних дверей та очікували чи хтось їх відкриє, таким чином перевіряючи наявність господарів двома. Якщо господарів не було та двері ніхто не відчиняв, за допомогою викрутки знімали накладку замка, отримуючи доступ до частини серцевини замку, що знаходилась зовні та за допомогою розвідного ключа зламували замок. Вказане робив як він, а в останньому епізоді ОСОБА_4 , а другий з них в цей час спостерігав за обстановкою. Після зламу замку, вони вдвох заходили у квартиру та швидко здійснювали пошук грошей та цінного майна, вивертаючи всі речі з шаф. В квартирах перебували декілька хвилин, шукали та викрадали гроші, ювелірні прикраси, цінні речі як то телефони, ноутбуки, планшети тощо. Речі реалізовували у м. Кременчуг, оскільки у м. Вінниці не мали місця їх збуту. Гроші обмінювали, частину з яких витрачали на власні потреби, частину відвозили до дому. У Вінницю приїжджали три рази. В останнє жили поблизу м. Вінниці у с. Якушенці (Зарванці). Там зберігали частину викрадених речей.
По епізоду, який мав місце 15.08.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 , за адресою буд. АДРЕСА_9 , обрали відчинений під'їзд, обрали квартиру АДРЕСА_10 з підходящим замком, шляхом продзвону квартири переконались, що нікого немає та проникли до квартири ОСОБА_11 де заволоділи двома золотими каблучками. До Вінниці разом із ОСОБА_4 прибули з метою вчинення крадіжок. Двері зламував самостійно, ОСОБА_4 в цей час стояв на сходах. Викрадене майно збули. Шкоду не відшкодували.
Відносно епізоду, який мав місце 17.08.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 , гуляли містом, підшукуючи відчинені під'їзди, обрали квартиру АДРЕСА_12 ОСОБА_25 за адресою буд. АДРЕСА_11 та проникли до неї вищезазначеним способом, а саме за допомогою викрутки та розвідного ключа, де заволоділи двома ноутбуками марок «ASUS» та «Xiaomi». Після цього поїхали до м. Кременчуг. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Замок зламував самостійно. Шкода не відшкодована.
Також ОСОБА_5 повідомив, що 23.08.2019 року він разом з ОСОБА_4 повернулись до м. Вінниці, гуляли по місту з метою пошуку квартири, для вчинення крадіжки. Перебували поблизу буд. АДРЕСА_30 , знайшли квартиру АДРЕСА_13 ОСОБА_13 , так як в ній був підходящий англійський замок, шляхом злому, проникли до даної квартири де заволоділи тонометром, окулярами віртуальної реальності, та прикрасами зі срібла, а саме ланцюжком із хрестиком та сережками. Вилучили тонометр та окуляри. Шкоду не відшкодували.
Відносно епізоду, який мав місце 23.08.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_14 , знайшли відчинений під'їзд, потім квартиру АДРЕСА_15 з аналогічними замками, потім, шляхом взлому замка за допомогою викрутки та розвідного ключа, проникли до квартири ОСОБА_14 де заволоділи ноутбуком марки «HP», планшетом «Ipad Mini» та грошовими коштами в сумі 320 доларів США. Майном розпорядились на власний розсуд. Майно не вилучалось, шкода не відшкодована.
Відносно епізоду, який мав місце 24.08.2019 року з 10:00 до 17:00 год. ОСОБА_5 повідомив, що в той день, о першій половині доби, він, біля будинку АДРЕСА_31 , зайшов у під'їзд, знайшов замок, який може зламати та шляхом злому замка, проник до квартири АДРЕСА_18 , що належить ОСОБА_16 де заволодів грошовими коштами в сумі 5000,00 грн. та 200 дол. США, мобільним телефоном «Samsung», прикрасами із золота та срібла - браслет, булавка, хрестики, сережки. З місця крадіжки зник, майном розпорядився на власний розсуд. Потерпілій шкода не відшкодовано. Викрадені речі не вилучались.
Відносно епізоду, який мав місце 24.08.2019 року з 11:20 до 12:00 год. ОСОБА_5 повідомив, що в той день, після самостійного вчинення попередньої крадіжки, він разом з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_16 , шляхом злому замка, проникли до квартири АДРЕСА_17 ОСОБА_15 де заволоділи двома мобільними телефонами марок «Samsung Galaxy» та «Fly», планшетом «Samsung Galaxy», ноутбуком «Asus», золотими виробами - декількома перстнями, шпилькою, браслетом, сережками та грошовими коштами в сумі 50 євро. Замок зламував самостійно. Майно збули, шкоду не відшкодували.
Відносно епізоду, який мав місце 17.09.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що приїхавши з дому в Вінницю, він разом з ОСОБА_4 , шляхом злому замка, проникли до квартири АДРЕСА_20 , в якій проживає ОСОБА_17 , що в будинку АДРЕСА_19 , де заволоділи виробами із біжутерії, парою золотих сережок, іншими прикрасами - золотим перстнем, срібним ланцюжком, срібною підвіскою, іншими виробами зі срібла згідно з обвинувальним актом, грошовими коштами в сумі 20800,00 грн. Шкода потерпілій не відшкодована.
Відносно епізоду, який мав місце 19.09.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_21 , шляхом злому замка, проникли до квартири АДРЕСА_22 ОСОБА_18 де заволоділи фотоапаратом, виробами із срібла та золота - золотий ланцюжок, золота підвіска у вигляді ікони, золота каблучка, багато срібних виробів, грошовими коштами в сумі 1000,00 доларів США. Майном розпорядились на власний розсуд, з місця крадіжки зникли, шкода не відшкодовано. Вилучалась підвіска у вигляді ікони.
Відносно епізоду, який мав місце 20.09.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 , перебували біля будику АДРЕСА_23 , знайшли замок, який зміг би ОСОБА_5 відчинити, та впевнившись що нікого немає вдома, шляхом злому замка за допомогою викрутки та розвідного ключа проникли до квартири АДРЕСА_24 ОСОБА_19 де заволоділи грошовими коштами в сумі 6500,00 грн. та 2500,00 доларів США. Майном розпорядились на власний розсуд, шкоду не відшкодували.
Відносно епізоду, який мав місце 26.09.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 , шляхом злому замка, проникли до квартири ОСОБА_20 , що за адресою: АДРЕСА_32 , де заволоділи ноутбуком марки «Acer Aspire». Майном розпорядились на власний розсуд.
Відносно епізоду, який мав місце 27.09.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 , шляхом злому замка, проникли до квартири АДРЕСА_27 ОСОБА_21 що на АДРЕСА_26 , де заволоділи грошовими коштами в сумі 650 доларів США, золотим хрестиком у вигляді «розп'яття», золотою підвіскою у вигляді «Божої Матері» та срібними виробами. З місця вчинення злочину зникли.
Відносно епізоду, який мав місце 30.09.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 , за адресою буд. АДРЕСА_28 , знайшовши двері із відповідним замком, шляхом злому замка, проникли до квартири АДРЕСА_14 ОСОБА_22 де заволоділи грошовими коштами в сумі 910,00 грн. та двома старенькими мобільними телефонами «Самсунг».
Відносно епізоду, який мав місце 01.10.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 , були біля будинку АДРЕСА_33 , зайшли до відкритого під'їзду та почали шукати квартиру з замком, який ОСОБА_5 зможе зломати. Знайшовши такий замок до квартири АДРЕСА_22 , впевнившись, що нікого немає вдома, проникли до квартири ОСОБА_23 де заволоділи нетбуком «Asus», ноутбуком «MacBook», мобільним телефоном «Muizu», планшетом «Apple», колонкою, мишкою, навушниками, золотою та срібною каблучками. Після вказаного з місця крадіжки зникли, майном розпорядились на власний розсуд. Вказане майно вилучили.
Відносно епізоду, який мав місце 02.10.2019 року ОСОБА_5 повідомив, що він разом з ОСОБА_4 , за адресою буд. АДРЕСА_26 , проходячи біля будинку знайшовши двері із відповідним замком, шляхом злому замка, попередньо подзвонивши до квартири АДРЕСА_29 та переконавшись у відстутності мешканців, проникли до квартири ОСОБА_24 де заволоділи грошовими коштами в сумі 24800,00 грн., 2000 російських рублів, 60 євро, 10 доларів США, ноутбуком «Dell» а також золотими та срібними прикрасами відповідно до обвинувального акту. Також заволоділи виробами із біжутерії, 3D окулярами у чохлі, трьома флаконами парфумованої води, приладом для вимірювання товщини лакофарбового покриття автомобілів марки "Rich Meters RM 660", аксесуарами до мобільних телефонів та адаптерами для флеш накопичувачів "Micro SD" в кількості 49 штук. Всі зазначені речі були вилучені працівниками поліції.
Після того, як вийшли з квартири, були затримані працівниками поліції. Всі квартири, крім останньої взламував ОСОБА_5 , а останню ОСОБА_4
ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_4 він знав, оскільки відбував із останнім покарання. Після трьох перших вчинених крадіжок запропонував ОСОБА_4 чинити аналогічні злочини спільно, на що той погодився. До затримання проживали в АДРЕСА_34 , де винаймали житло, там були вилучені їх особисті речі, а також майно потерпілих, проведено обшук.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та суду пояснив, що приїхав до м. Вінниці для спільного вчинення квартирних крадіжок разом з ОСОБА_5 Квартири, окрім останньої, взламував ОСОБА_5 , а Вербицький в цей час перебував на сходовій клітці та спостерігав, щоб ніхто не йшов. При цьому викрадене за співучастю майно, а також викрадене одноосібно ОСОБА_5 24.08.2019 року, вважалося спільним.
Відносно епізоду, який мав місце 15.08.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , з 09:00 по 16:00 годину, перебуваючи за адресою буд. АДРЕСА_9 , обрали відчинений під'їзд, обрали квартиру АДРЕСА_10 , з підходящим замком, шляхом продзвону квартири переконались, що нікого немає та проникли до квартири ОСОБА_11 де заволоділи майном, що вказане в обвинувальному акті. Речі по даному епізоду не вилучались.
Відносно епізоду, який мав місце 17.08.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , гуляли містом, підшукуючи відчинені під'їзди, обрали квартиру АДРЕСА_12 ОСОБА_25 за адресою буд. АДРЕСА_11 та проникли до неї шляхом зламу замка, а саме за допомогою викрутки та розвідного ключа, де заволоділи майном відповідно до обвинувального акту. Майно було продане в м. Кременчуг.
Відносно епізоду, який мав місце 23.08.2019 року з 08.00 год до 11.00 год. ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , гуляли по місту з метою пошуку квартири, для вчинення крадіжки. Перебували поблизу буд. АДРЕСА_30 , знайшли квартиру АДРЕСА_13 ОСОБА_13 , так як в ній був підходящий англійський замок, шляхом злому, проникли до даної квартири, вчинили крадіжку речей, що зазначені в обвинувальному акті, шкоду не відшкодували. Викрадене за вказаним епізодом майно сховав в місці під сходами біля магазину по АДРЕСА_7 .
Відносно епізоду, який мав місце 23.08.2019 року з 13.20 год. до 13.40 год. ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_14 , зайшли у відчинений під'їзд, шляхом взлому замка за допомогою викрутки та розвідного ключа, проникли до квартири АДРЕСА_15 ОСОБА_14 де заволоділи чужим майном, що вказане в обвинувальному акті. Майном розпорядились на власний розсуд. Майно не вилучалось, шкода не відшкодована.
Відносно епізоду, який мав місце 24.08.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_16 , шляхом злому замка проникли до квартири АДРЕСА_17 ОСОБА_15 де заволоділи майном відповідно до обвинувального акту. Майно збули, шкоду не відшкодували. Вказані речі поліцейськими не вилучались.
Відносно епізоду, який мав місце 17.09.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , шляхом злому замка, проникли до квартири АДРЕСА_20 ОСОБА_17 , що в будинку АДРЕСА_19 , де викрали майно згідно з обвинувальним актом. Шкода потерпілій не відшкодована. Майно частково вилучалось.
Відносно епізоду, який мав місце 19.09.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_21 , шляхом злому замка, проникли до квартири АДРЕСА_22 ОСОБА_18 де заволоділи майном, що перерахованим в обвинувальному акті. Майном розпорядились на власний розсуд, з місця крадіжки зникли, шкода не відшкодовано. Вилучалась підвіска у вигляді ікони.
Відносно епізоду, який мав місце 20.09.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , перебували біля будику АДРЕСА_23 , знайшли замок, який можна було зламати та впевнившись що нікого немає вдома, шляхом злому замка за допомогою викрутки та розвідного ключа проникли до квартири АДРЕСА_16 ОСОБА_19 де заволоділи майном, що вказане в обвинувальному акті.
Відносно епізоду, який мав місце 26.09.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , шляхом злому замка, проникли до квартири ОСОБА_20 , що за адресою: АДРЕСА_32 , вчинили крадіжку майна відповідно до вказаного в обвинувальному акті. Майном розпорядились на власний розсуд. Добровільно викрадене майно не повернули.
Відносно епізоду, який мав місце 27.09.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , шляхом злому замка, проникли до квартири АДРЕСА_27 ОСОБА_21 що на АДРЕСА_26 , де заволоділи грошовими коштами та прикрасами, що вказані в обвинувальному акті. Вчинивши крадіжку з місця вчинення злочину зникли.
Відносно епізоду, який мав місце 30.09.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , за адресою буд. АДРЕСА_28 , підішли до під'їзду, знайшовши двері із відповідним замком, шляхом злому замка, проникли до квартири АДРЕСА_14 ОСОБА_22 де заволоділи майнов вказаним в обвинувальному акті.
Відносно епізоду, який мав місце 01.10.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 були біля будинку АДРЕСА_33 , зайшли до відкритого під'їзду та почали шукати квартиру з замком, який ОСОБА_5 зможе зломати. Знайшовши такий замок, впевнившись, що нікого немає вдома, проникли до квартири АДРЕСА_22 ОСОБА_23 де заволоділи речами, що зазначені в обвинувальному акті. Після вказаного з місця крадіжки зникли, майном розпорядились на власний розсуд.
Відносно епізоду, який мав місце 02.10.2019 року ОСОБА_4 повідомив, що він разом з ОСОБА_5 , за адресою буд. АДРЕСА_26 , проходячи біля будинку знайшовши двері із відповідним замком, шляхом злому замка, попередньо подзвонивши до квартири АДРЕСА_29 та переконавшись у відстутності мешканців, проникли до квартири ОСОБА_24 де заволоділи речами відповідно до обвинувального акту, вказані речі були вилучені працівниками поліції. Замок зламував самостійно за допомогою викрутки та розвідного ключа.
Після вказаного, з викраденим майно, разом із ОСОБА_5 вийшовши з будинку сіли до таксі, однак були затримані працівниками поліції. Викрутку та ключ сховав в кишені, при затриманні вони були вилучені. Також в нього вилучили викрадений ноутбук, навушники, зарядний пристрій, одеколон. Ювелірні вироби, викрадені кошти - 24800,00 грн., 2000 російських рублів, 60 євро, 10 доларів США були в ОСОБА_5 .
Судом в ході судового розгляду досліджено в заявленому сторонами обсязі письмові докази, з яких вбачається наступне:
за епізодом від 29.06.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 29.06.2019 року звернувся ОСОБА_26 .. Згідно вказаної заяви, він просив притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 29.06.2019 року шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири по АДРЕСА_35 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 7000 доларів США та 6000 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 30.06.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 29.06.2019 року вбачається здійснення під час досудового розслідування огляду місця події - квартири за адресою АДРЕСА_35 . Під час огляду вилучено частину циліндричного механізму, фото сліду взуття, змив дзвінка біля вхідних дверей № НОМЕР_1 , змив з застібки шкатулки кімнати № 2.
Відповідно до довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют 7000 доларів США станом на 29.06.2019 року становили 183120 гривень.
за епізодом від 11.07.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення, 11.07.2019 року звернулась ОСОБА_9 .. Згідно вказаної заяви, вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка 11.07.2019 року, таємно, шляхом злому серцевини замка проникла до приміщення квартири АДРЕСА_36 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 40000 гривень, 400 злотих, 4 перстнів, ланцюжка з кулоном із золота та срібного набору: каблучки та сережок.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 12.07.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 11.07.2019 року вбачається здійснення огляду місця події - квартири за вищевказаною адресою. Під час огляду вилучено частину циліндричного механізму, поліетиленовий пакет, змив, 5 слідів пальців рук та один слід долоні разом із дактокартами ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .
Відповідно до висновку експерта від 11.12.2019 року № 661, загальна вартість ювелірних виробів із золота та срібла, як брухту, станом на 11.07.2019 року склала 21392,80 гривень.
Відповідно до довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют 400 злотих станом на 11.07.2019 року становили 2698,84 гривень.
за епізодом від 25.07.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення, 25.07.2019 року звернувся ОСОБА_10 . Згідно вказаної заяви просив, він прийняти міри до невідомої особи, яка 25.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_37 , шляхом взлому замка здійснила крадіжку 520 доларів США, ноутбука марки «Asus» та колонки до ноутбука.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 25.07.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 25.07.2019 року вбачається здійснення огляду місця події - квартири за вищевказаною адресою. Під час огляду вилучено змив з ручки шухляди, запаховий слід з об'єктом носія, фото фрагменту сліду взуття, частину циліндричного механізму, поліетиленовий пакет, змив.
Відповідно до висновків експерта від 05.12.2019 року № 655 та від 27.11.2019 року № 7561-7567/19-21, загальна ринкова вартість ноутбуку марки «ASUS X55VD», колонки марки «GreenWave PS-MF-640 N», планшета марки "SAMSUNG Tab SM - T 561", зовнішнього акумулятора (портативної батареї) торгової марки «Xiaomi» моделі «PLM09ZM» ємкістю 10000mAh станом на 27.11.2019 року складає 7853,16 гривень.
Відповідно до довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют 520 доларів США станом на 27.11.2019 року становили 13265,2 гривень.
за епізодом від 15.08.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 15.08.2019 року звернулась ОСОБА_11 .. Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка з 09.00 год 11.08.2019 року до 16.00 год 15.08.2019 року шляхом зламу серцевини замка проникла в середину квартири АДРЕСА_38 , звідки вчинила крадіжку двох золотих каблучок.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 15.08.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 15.08.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено змив з поверхні шаф.
Відповідно до висновку експерта від 11.12.2019 року № 663, загальна ринкова вартість двох каблучок із золота, як брухту золота, станом на 15.08.2019 року складала 4888,31 гривень.
за епізодом від 17.08.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 17.08.2019 року звернувся ОСОБА_12 .. Згідно вказаної заяви просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14:00 години 12.08.2019 року по 15:00 17.08.2019 року проникла до його квартири, в АДРЕСА_39 , звідки вчинила крадіжку двох ноутбуків марки «ASUS UX 310UA» та «XIAOMI MI AIR 13». Вартість приблизно по 15000 грн. кожний.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 17.08.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 17.08.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено частину циліндричного механізму замка вхідних дверей, фото сліду взуття.
Відповідно до висновку експерта від 05.12.2019 року № 655, загальна ринкова вартість двох вищевказаних ноутбуків, станом на 17.08.2019 року складала 25900 гривень.
за епізодом від 23.08.2019 року ( заява ОСОБА_13 )
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 23.08.2019 року звернулась ОСОБА_13 .. Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої їй особи, яка 23.08.2019 року в період часу з 08:00 год по 11 год. 15 хв. скоїла пограбування її помешкання, що за адресою: АДРЕСА_40 .
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 24.08.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 25.08.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено частину циліндричного механізму.
Відповідно до висновку експерта від 16.12.2019 року № 8123-8125, загальна ринкова вартість викраденого по даному епізоду майна, станом на 23.08.2019 року складала 4250,68 грн.
за епізодом від 23.08.2019 року (заява ОСОБА_14 )
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 23.08.2019 року звернулась ОСОБА_29 . Згідно вказаної заяви просила прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 13:00 год. до 13:40 год. 23.08.2019 року таємно, шляхом зламу серцевини замка проникла до її помешкання за адресою: АДРЕСА_41 ,звідки вчинила крадіжку ноутбука марки «НР», планшету марки «Apple», грошових коштів у розмірі 320 доларів США.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 24.08.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 23.08.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено змив з полиці (шухляди), фотографію сліду взуття, два гвинти, запаховий слід з зовнішньої сторони дверей та з внутрішньої сторони, також з вхідних дверей вилучено дві частини циліндричного механізму замка.
Відповідно до висновку експерта від 05.12.2019 року № 655, загальна ринкова вартість ноутбука "HP 15-bw091ur" та планшета марки " Ipad Mini a1432 7.9 16", станом на 23.08.2019 року складала 11983,33 гривні.
Відповідно до довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют 320 доларів США станом на 23.08.2019 року становили 8012,80 гривень.
за епізодом від 24.08.2019 року (заява ОСОБА_16 )
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 24.08.2019 року звернулась ОСОБА_16 .. Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка проникла до приватного приміщення за адресою: АДРЕСА_42 шляхом зламу дверного замку в період з 10:00 по 17:00 год. 24.08.2019 року, звідки було викрадено золотий браслет вагою 7 грам, 5000 гривень, 200 доларів США, одне срібне кільце, два срібних хрестики та намисто.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 25.08.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 24.08.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено запаховий слід з вхідної ручки дверей, циліндричний механізм замку без ключа, частину замку.
Відповідно до висновків експерта від 27.11.2019 року № 7561-7567/19-21, від 10.12.2019 року № 666, загальна ринкова вартість викрадених речей, станом на 24.08.2019 року складала 5966,34 гривні.
Відповідно до довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют 200 доларів США станом на 24.08.2019 року становили 5008,52 гривень.
за епізодом від 24.08.2019 року (заява ОСОБА_15 )
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 24.08.2019 року звернулась ОСОБА_15 .. Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка 24.08.2019 року в період часу з 11:00 до 12:00 год., таємно, шляхом зламу серцевини замка, проникла до квартири АДРЕСА_43 , яка належить донці заявниці, звідки викрала мобільні телефони марки «SAMSUNG GALAXY A5» та марки «Fly», 50 євро, ноутбук, планшет «SAMSUNG GALAXY A10», а також близько 10 одиниць ювелірних виробів із золота.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 25.08.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 24.08.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено слід тканини, упаковку Contex, циліндричний механізм.
Відповідно до висновку експерта від 11.12.2019 року № 664, загальна ринкова вартість викрадених речей, станом на 24.08.2019 року складала 34975,61 гривні.
Відповідно до довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют 50 Євро станом на 24.08.2019 року становили 1387,71 гривень.
за епізодом від 17.09.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 17.09.2019 року звернулась ОСОБА_17 .. Згідно вказаної заяви в період часу з 11:00 до 13:10 17.09.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження замка з квартири АДРЕСА_44 здійснила крадіжку грошей в розмірі 20800 гривень, виробів зі срібла: сережки 4 пари, обручки 3 пари, 2 ланцюжка, хрестики 2 шт.; золотих виробів: обручка вагою 2,8 г, сережки 2 пари; документів та квитанцій про оплату квартири.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 18.09.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 17.09.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено саморіз, 2 сліди взуття, чатину циліндричного механізму замка, запаховий слід.
Відповідно до висновку експерта від 10.12.2019 року № 672, загальна ринкова вартість ювелірних виробів із золота та срібла, станом на 17.09.2019 року складала 4556,39 гривень.
за епізодом від 19.09.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 19.09.2019 року звернулась ОСОБА_18 .. Згідно вказаної заяви просила прийняти міри до невідомої особи, яка 19.09.2019 року в період часу з 08:45 до 12:30 год. проникла до її квартири АДРЕСА_45 , звідки скоїла крадіжку речей.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 20.09.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 19.09.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено три сліди тканин, 2 фото взуття, частину циліндрового механізму замка від зовнішніх вхідних дверей та 2 ключі, 2 частини циліндрового механізму замка від внутрішніх вхідних дверей та 2 ключі.
Відповідно до висновків експерта від 12.12.2019 року № 7892-7897/19-21 та від 11.12.2019 року № 667 загальна вартість викраденого за вказаним епізодом майна станом на 19.09.2019 року складала 11955,39 гривень.
Відповідно до довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют 1000 доларів США, які були викрадені у потерпілої, станом на 19.09.2019 року становили 24617,5 гривень.
за епізодом від 20.09.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 20.09.2019 року звернулась ОСОБА_19 .. Згідно вказаної заяви вона просила прийняти міри до невідомої особи, яка 20.09.2019 року в період часу з 0900 до 15:30 год. проникла шляхом зламу циліндрового механізму замка до її квартири та вчинила крадіжку 2500 доларів та 6500 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 21.09.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 20.09.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено запаховий слід з ручки вхідних дверей, слід з папілярного візерунку, два саморізи (ДНК).
Відповідно до довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют 2500 доларів США станом на 20.09.2019 року становили 61525,00 гривень.
за епізодом від 26.09.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 26.09.2019 року звернулась ОСОБА_20 .. Згідно вказаної заяви в період часу з 11:45 до 17:20 год. 26.09.2019 року невідома особа проникла в середину її квартири по АДРЕСА_46 , звідки таємно викрала ноутбук «Acer» в корпусі чорного кольору.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 27.09.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 26.09.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. В ході огляду вилучено слід тканини, фотографії, з вхідних дверей вилучено врізний замок.
Відповідно до висновку експерта від 27.11.2019 року № 7561-7567/19-21, ринкова вартість ноутбука «Acer Aspire E1-531G-B964» станом на 26.09.2019 року складала 4186,00 гривень.
за епізодом від 27.09.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 27.09.2019 року звернулась ОСОБА_21 .. Згідно вказаної заяви 27.09.2019 року в період часу з 10:00 по 15:45 невідома особа шляхом пошкодження серцевини замка таємно проникла до квартири АДРЕСА_47 та заволоділа грошовими коштами в сумі 650 доларів.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 28.09.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 27.09.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено слід взуття, змиви з поверхні дверних ручок, серванту, шафи, тумбочки, частину циліндрового механізму замка.
Відповідно до висновку експерта від 10.12.2019 року № 666, загальна вартість ювелірних виробів, що були викрадені, станом на 27.09.2019 року складала 2876,31 гривень.
Відповідно до довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют 650 доларів США станом на 27.09.2019 року становили 15717 гривень.
за епізодом від 30.09.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 30.09.2019 року звернулась ОСОБА_22 .. Згідно вказаної заяви 30.09.2019 року в період часу з 13:00 до 15:30 год. невідома особа шляхом пошкодження циліндрового механізму вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_48 , звідки викрала грошові кошти в сумі 910 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 01.10.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 30.09.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено частину циліндрового механізму замка, три сліди тканини та запаховий слід.
Відповідно до висновку експерта від 12.12.2019 року № 7892-7897/19-21, загальна ринкова вартість викрадених 2 мобільних телефонів «Samsung GT-E 1200 M» в корпусі чорного та білого кольорів станом на 30.09.2019 року складала 313 гривень.
за епізодом від 01.10.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 01.10.2019 року звернувся ОСОБА_23 .. Згідно вказаної заяви в період з 14:00 по 15:00 год. 01.10.2019 року невідома особа, шляхом зламу серцевини замків вхідних дверей прийшла в середину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_49 , звідки таємно викрали: «MacBook PRO-13 inch», «Asus ZEN BOOK» сірого кольору, мобільний телефон «Meizu M3S», мобільний телефон марки «Samsung i93m», «Ipod mini», «AIRpods», каблучку з жовтого металу вагою близько 2-3 гр із вставками білого металу та камінням по центру.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 02.10.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 01.10.2019 року вбачається, що було оглянуто квартиру за вищевказаною адресою. При цьому було вилучено 4 фрагмента тканини.
Відповідно до висновків експерта від 11.12.2019 року № 661, від 27.11.2019 року № 7561-7567/19-21 та від 12.12.2019 року № 7892-7897-19-21 загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 01.10.2019 року складала 37525,06 гривень.
за епізодом від 02.10.2019 року
З заявою про вчинене кримінальне правопорушення 02.10.2019 року звернувся ОСОБА_24 .. Згідно вказаної заяви він просив прийняти міри до невідомих осіб, які 02.10.2019 року в проміжок часу з 09:20 до 12:00 год. вчинили крадіжку з його квартири, що за адресою: АДРЕСА_50 , грошових коштів, ювелірних виробів, ноутбука марки «Dell», батареї, аксесуарів до мобільних телефонів, парфумовану туалетну воду.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 02.10.2019 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 02.10.2019 року що почався о 16:30 год., вбачається, що проведено огляд квартири за вищевказаною адресою. На момент огляду вхідні двері до вказаної квартири відчинені, серцевина замка зі сторони тамбура - відсутня. При огляді було вилучено слід структури матеріалу із ручки вхідних дверей до кухні, змив з поверхні ручки шухляди, шафи, слід одорологічного походження з внутрішньої ручки вхідних дверей до квартири, подарункову листівку.
Ухвалою слідчого судді від 07.10.2019 року було дозволено проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_51 , який було проведено 02.10.2019 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду від 02.10.2019 року.
Відповідно до висновків експерта від 27.11.2019 року № 7561-7567/19-21 та від 09.12.2019 року № 665, загальна ринкова вартість ювелірних виробів та ноутбука марки «Dell Latitude E 5520» станом на 02.10.2019 року складала 28205,26 гривень.
Відповідно до довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземних валют 2000 російський рублів станом на 02.10.2019 року становили 754,76 гривень, 60 євро становили 1605,6 гривень, 10 доларів США становили 245,5 гривень.
Також, з протоколу огляду місця події від 02.10.2019 року вбачається проведення огляду території поблизу будинку № 33 по вул. В. Порика та автомобіля таксі, що знаходився поруч із вказаним будинком. На місці огляду виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які дали добровільну згоду на проведення огляду. В результаті огляду виявлено та вилучено, зокрема, чорну сумку із ноутбуком «Dell», акумуляторну батарею до телефону, три флакони туалетної води, дві пари матерчатих рукавиць чорного кольору, дві викрутки, шестигарнний ключ, розвідний ключ, інші речі, ювелірні вироби та гроші.
Згідно з протоколом огляду місця події від 02.10.2019 року, в ході досудового слідства здійснено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_52 . При проведенні огляду ОСОБА_4 повідомив, що в літній кухні вказаного домоволодіння, в якій він проживає разом із ОСОБА_5 , знаходяться викрадені ними з квартир людей у м. Вінниці речі. За добровільної згоди власника домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проведено огляд вказаної кухні в ході якого вилучено речі, ювелірні вироби та гроші, зокрема: ноутбуки марок «Acer», «Asus», «Apple», планшет марки «Asus», мобільні телефони, ланцюжки, сережки, підвіски, Євро монети в кількості 10-ти штук та інше майно.
Ухвалою слідчого судді від 07.10.2019 року дозволено проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_53 , який було проведено 02.10.2019 року, в ході якого відшукано та вилучено речі і документи відповідно до протоколу огляду від 02.10.2019 року.
З постанови про визнання предмету речовим доказом від 02.10.2019 року вбачається, що виявлені та вилучені під час досудового розслідування речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 07.10.2019 року накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час огляду місця події від 02.10.2019 року за адресою АДРЕСА_26 у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Вказаним судовим рішенням накладено арешт на майно, що вилучено в ході затримання 02.10.2019 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме кросівки чорного кольору марки "Puma", мобільний телефон "Samsung", що вбачається також з протоколу затримання від 02.10.2019 року.
З протоколу огляду предметів від 21.12.2019 року вбачається здійснення огляду речей визнаних речовими доказами.
Речі, вилучені в ході огляду 02.10.2019 року в обвинувачених безпосередньо затриманих після вчинення крадіжки, впізнані потерпілим ОСОБА_24 ;
Вилучені в ході огляду від 02.10.2019 року за адресою АДРЕСА_53 , ноутбук марки "Asus" із мережевим адаптером, ноутбук марки "МасВоок" " із мережевим адаптером та подовжувачем до нього, планшет марки "Apple IPad", " із мережевим адаптером, мобільний телефон марки "Мейзу М3s" у пошкодженому стані, комп'ютерна мишка марки "Trust", колонка марки "АWEI", акумуляторна батарея "Евромей", два гаманці коричневого кольору, візитні картки, банківські картки, флеш накопичувач у корпусі сірого кольору, зарядний USB провід чорного кольору, зарядний USB провід білого кольору, мережевий адаптер білого кольору, пристрій для куріння "IQOS", шість сувенірних монет ''Біткоін”, мережевий адаптер чорного кольору впізнані потерпілим ОСОБА_23 ;
вилучений в ході огляду від 02.10.2019 року за адресою АДРЕСА_53 , фотоапарат марки «Kodak M550» в корпусі бежевого кольору впізнала потерпіла ОСОБА_18
вилучені в ході огляду від 02.10.2019 року за адресою АДРЕСА_53 , мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200M» в корпусі чорного кольору та «Samsung GT-E 1200M» в корпусі білого кольору впізнала потерпіла ОСОБА_22 ;
вилучений в ході огляду від 02.10.2019 року за адресою АДРЕСА_53 , ноутбук марки «Acer» із мережевим адаптером сірого кольору а також акумулятор (портативну батарею) торгової марки «Хіаоmі» ємкістю 20000 mAh впізнала ОСОБА_20 ;
вилучені в ході огляду від 02.10.2019 року за адресою АДРЕСА_53 , срібний браслет, срібний ланцюжок, підвіска із золота у вигляді хрестика та підвіска «Божа Матір» впізнала ОСОБА_21 ;
вилучений в ході огляду від 02.10.2019 року за адресою АДРЕСА_53 , акумулятор (портативна батарея) торгової марки «Xiaomi» моделі «PLM09ZM» ємкістю 10000mAh впізнав ОСОБА_10 ;
вилучені в ході проведення слідчого експерименту від 12.12.2019 року тонометр марки «Rossmax» та окуляри віртуальної реальності марки «VR SHINECON» впізнала ОСОБА_13 ;
В ході проведення слідчого експерименту від 10.12.2019 року ОСОБА_5 повідомив про вчинення ним спільно із ОСОБА_4 крадіжок з квартир жителів м. Вінниця.
В ході проведення слідчого експерименту від 12.12.2019 року ОСОБА_4 повідомив про вчинення ряду крадіжок із квартир мешканців м. Вінниця. Під час слідчого експерименту вилучено тонометр марки «Rossmax» та окуляри віртуальної реальності марки «VR SHINECON», які були заховані ОСОБА_4 .
Постановою про визнання предмету речовим доказом від 13.12.2019 року тонометр марки «Rossmax» та окуляри віртуальної реальності марки «VR SHINECON» визнано речовими доказами у кримінальному проваджені.
Як вбачається з постанови про визнання предмету речовим доказом від 02.11.2019 року саморізи, ручки від ноутбука визнані речовими доказами у кримінальному проваджені.
Ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 року накладено арешт на майно, яке вилучено під час слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 12.12.2019 року за адресою АДРЕСА_10 , а саме на тонометр марки «Rossmax» та окуляри віртуальної реальності марки «VR SHINECON».
Із супровідного листа Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області від 24.01.2020 року № 516/231-20 вбачається, що грошові кошти, які поміщено до паперового конверту, який скріплений биркою «Для довідок Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП У Вінницькій області», ювелірні вироби, які поміщено до паперового конверту, який скріплений биркою «Для довідок Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області», вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , направлені для зберігання до відділення № 202/01 «Укргазбанк».
Відповідно до акту приймання-передачі речових доказів, вилучених слідчими підрозділами б/н від 27.01.2020 року АБ «Укргазбанк» прийняв на відповідальне зберігання до сховища цінностей банку речові докази у кількості двох опечатаних паперових конвертів.
Прибутковим позабалансовим ордером № 9906_3 від 27.01.2020 року відображено прийняття вказаних речових доказів.
Як вбачається з протоколів пред'явлення речей для впізнання від 20.12.2019 року, потерпілий ОСОБА_23 впізнав каблучку, зображену на фотографії №2 за загальним виглядом. Також ОСОБА_23 впізнав золоту каблучку із камінням, зображену на фотографії №3 за загальним виглядом. Вказані каблучки знаходились в квартирі, де він проживав та викрадені невідомими особами.
З протоколів пред'явлення речей для впізнання від 21.12.2019 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_21 за загальними ознаками впізнала речі, зображені на фотографіях №2, №1, №4, №1 - срібний браслет, срібний ланцюжок, підвіска із золота у вигляді хрестика та підвіска «Божа Матір» відповідно, що знаходились знаходились у неї за місцем проживання та викрадені невідомими особами.
З висновків ряду експертиз у справі, зокрема, № 675 від 18.11.2019 року, № 737 від 22.11.2019 року, вбачається, що ряд слідів, виявлених під час огляду місць подій залишені групою взуття до групи якої належать пари взуття, які були вилучені в ході огляду місця проживання обвинувачених за адресою АДРЕСА_54 .
Висновками експертиз, зокрема, № 678, 680 від 13.11.2019 року, № 682 від 14.11.2019 року, № 693 від 28.11.2019 року підтверджено, що частини циліндрових механізмів замків зламані за допомогою групи предметів до якої належить універсальний розвідний ключ, який був вилучений в обвинувачених.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинувачених, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчинені злочинів є доведеною в повному обсязі. Так, суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі показання обвинувачених, які в судовому засіданні визнали, що дійсно за попередньою змовою між собою (у злочинах, вчинених спільно) та у чотирьох випадках вчинення злочинів ОСОБА_5 одноособово, за допомогою викрутки та розвідного ключа проникали шляхом зламу серцевини циліндрового механізму замків до квартир, де заволодівали чужим майном, що вказане в обвинувальному акті, зазначили обставини вчинення вказаних злочинів, суму заподіяних збитків.
Так, обвинувачені вказали, що ОСОБА_5 у всіх, окрім останнього епізоду вчинення злочину, зламував замки до вхідних дверей квартир, де в подальшому вони відшукували цінне майно, яким заволодівали. Злам замка 02.10.2019 року здійснював ОСОБА_4 . Обвинувачені повідомили суду і спосіб як спосіб проникнення, так і спосіб розпорядження майном, зазначивши, що ділили викрадене порівну між собою та розпоряджалися їм на власний розсуд, добровільно завданих потерпілим збитків не відшкодували.
Такі показання обвинувачених повністю узгоджуються з письмовими доказами у справі, а саме заявами потерпілих, даними протоколів оглядів як місць вчинення злочинів, так і місця затримання обвинувачених та їх тимчасового проживання, висновками експертів, якими підтверджено вартість викраденого майна та суму завданих збитків, постановами про визнання предметів речовими доказами.
Так, обвинуваченими суду повідомлено всі обставини викрадення чужого майна, а саме час, місце вчинення кожного злочину, таємний спосіб здійснення вказаного, в тому числі і наявність умислу при заволодінні чужим майном на проникнення до житла потерпілих, спосіб злому замків вхідних дверей квартир, домовленість між ними про спільне вчинення злочинів, виконувану роль, розподілення викраденого майна (у злочинах вчинених спільно). ОСОБА_5 також підтвердив суду значну матеріальну шкоду, заподіяну ним потерпілому ОСОБА_8 викраденням 7000 доларів США та 6000,0 грн., що становило у загальному 189120,00 грн, що також підтверджено довідкою НБУ. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме письмовими заявами потерпілих, якими підтверджено спосіб викрадення чужого майна, час та місце вчинення злочину, майно, що стало предметом злочинного посягання та висновками експертів, якими підтверджено суми завданих збитків.
Вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складів злочинів та надання правової кваліфікації дій обвинувачених.
Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям обвинувачених, суд кваліфікує дії обвинувачених :
ОСОБА_5 (за епізодом від 29.06.2019 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_8 ) за ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому;
за епізодами від 11.07.2019 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 , 25.07.2019 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_10 та 24.08.2019 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_16 - за ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло;
та за ч. 3 ст. 185 КК України, вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло (епізоди від 15.08.2019, 17.08.2019, 23.08.2019, 23.08.2019, 24.08.2019 (потерпіла ОСОБА_15 ), 17.09.2019, 19.09.2019, 20.09.2019, 26.09.2019, 27.09.2019, 30.09.2019, 01.10.2019, 02.10.2019).
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки КНП «Лікарня інтенсивного лікування 1 рівня м. Горішні Плавні» від 14.02.2019 року, ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.
Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких умисних корисливих злочинів. Жодна з семи судимостей ОСОБА_5 не погашена у встановленому законом порядку. Останній раз ОСОБА_5 судимий вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.12.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.07.2018 року умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 19 днів.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжких корисливих умисних злочинів, жодна із судимостей, в тому числі і за ч. 1 ст. 309 КК України не погашена. ОСОБА_5 вчинив 17 епізодів умисних тяжких корисливих злочинів з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, в тому числі і під час невідбутого покарання, вину у вчиненні злочинів визнав, завдані збитки жодному потерпілому не відшкодував.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що підтверджено поведінкою обвинуваченого під час досудового розслідування та його показаннями в ході судового розгляду.
Доводи сторони захисту про наявність пом'якшуючої покарання обставини -відсутність претензій з боку потерпілих через незаявлення ними цивільних позовів суд до уваги не приймає, оскільки не звернення потерпілих з цивільними позовами про відшкодування збитків є лише свідченням того, що потерпілі своїм диспозитивним правом на звернення до суду не скористались та жодним чином не підтверджує відшкодування їм шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_5 вчинено сукупність умисних злочинів в період непогашеної судимості за вироком від 06.05.2016 року за вчинення умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо погашення зазначеної судимості через сплату обвинуваченим штрафу, оскільки згідно ч. 5 ст. 89 КК України такими, що не мають судимість визнаються особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину. З вимоги про судимість та копій вироків вбачається, що ОСОБА_5 штраф сплачено 18.05.2016 року, разом з тим вже 21.06.2016 вчинено новий злочин, за який його засуджено 02.09.2016 року. Згідно ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин. Вказане в сукупності з даними переривання строку погашення судимостей, свідчить про непогашення судимості ОСОБА_5 від 06.05.2016 року.
Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі тяжких, корисливих злочинів, всі судимості непогашені у встановленому порядку, в тому числі і судимість за вироком Козельщанського районного суду Полтавської області від 27.02.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст 185, ч. 2, 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 71 КК України. В останній раз ОСОБА_4 судимий вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжких корисливих злочинів, вчинив 13 умисних тяжких корисливих злочинів з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, в період непогашених судимостей, вину у вчиненні злочинів визнав, завдані збитки не відшкодував.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що підтверджено поведінкою обвинуваченого під час досудового розслідування та його показаннями в ході судового розгляду.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, кількості вчинених умисних корисливих злочинів, їх тяжкості, не вжиття жодних заходів щодо відшкодування потерпілим збитків, осіб обвинувачених, які хоч і розкаялись, проте неодноразово судимі, вчинили сукупність тяжких корисливих злочинів в період непогашених судимостей, тобто є особами з чіткою кримінальною орієнтацією про що свідчить наявність рецедиву в їх діях, не працюючими, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і попередження вчинення ними нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженими.
Враховуючи, що ОСОБА_4 судимий 27.01.2020 року Комсомольським міським судом Полтавської області та вчинив злочин до постановлення вказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України.
Суд також враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.
Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи те, що до ОСОБА_5 застосовано умовно-дострокове звільнення та він вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання, при цьому невідбута частина покарання за попереднім вироком складає 11 місяців 19 днів позбавлення волі, вказане є підставою для застосування ст. 71 КК України та призначення остаточного покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків.
Крім того, суд, враховуючи однакову ступінь вини обвинувачених у вчиненні злочинів, вважає за необхідне стягнути з обвинувачених судові витрати у справі, що складаються з витрат на проведення експертиз пов'язаних з розслідуванням злочинів в рівних частках. При цьому, судом звернуто увагу на факт того, що ОСОБА_5 вчинив самостійно 4 епізоди крадіжок. Проте, з висновків експертиз у справі вбачається, що жодна з них не здійснена щодо окремих епізодів злочинів ОСОБА_5 .
Долю речових доказів суд визначає у відповідності до ст. 100 КПК України.
Зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177, 194 КПК України, а саме можливості обвинувачених переховуватися від суду в зв'язку з призначенням їм покарання у виді позбавлення волі, а також приймаючи до уваги дані, що свідчать про те, що обвинувачені раніше судимі, вчинили ряд тяжких корисливий злочин в період непогашеної судимості, тобто можуть продовжити злочинну діяльність, суд приймає рішення про продовження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строку дії запобіжних заходів у виді утримання під вартою.
Керуючись ст. 65-67, 185 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати винуватими ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.12.2016 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді п'яти років шести місяців позбавлення волі.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати, починаючи з часу його затримання, тобто з 02 жовтня 2019 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін - утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати, починаючи з часу його затримання, тобто з 02 жовтня 2019 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін - утримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 22989, 47 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 22989, 47 грн.
Арешт на майно, вилучене в ході розслідування кримінального провадження №12019020030000856, накладений згідно із ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року та від 17 грудня 2019 - скасувати.
Речові докази у справі, одна частина яких здана на зберігання АБ «Укргазбанк» (прибутковий позабалансовий ордер № 9906_3 від 27.01.2020 року), інша зберігається у камері зберігання речових доказів ВВП ГУ НП у Вінницькій області (квитанція 2447), а саме:
купюри номіналом по 500 гривень (серії номер): СГ4842306, УД0337984, СГ7480290, БТ5072933, ФЗ6195239, ЛД8052097, ЦБ 1974124, ХЖ5852675, ЛГ5066900, XЗ5459866, ХА5425715, ФЗ5236617, ЗГ4156599, ЛЗ8610621, ЛИ7100112, ЗБ5360297, ВB0170734, ЛД2899665, ЛБ9072158, УД2838752, СД0541314, СД8117319, ВЖ3376339, СБ4144101, ЛЗ2763715, УЗ2427076, BB7798405, НA5631507, ВЕ6720887, АЗ9764681, ФБ2106273, ФБ1868017, СЗ7262004, СБ0604314 ФГ8810376, ЗГ4173750, УЖЗ811704, УЗ4829083, УГ8442261, ЛД8264835, ЗБ5832951, ВГ1737130, ЗІ1974086, ЛИ4466244, УИ8340550, ВB2670815, ВB5614304, СГ5923856, купюру номіналом 200 гривень (серії номер): УЄ6649083, купюру номіналом 50 гривень (серії номер): ФА7868433, купюри номіналом по 20 гривень (серії номер): ТД4947713, ЧВ0723881, купюру номіналом 10 гривень (серії номер): НД5068448, купюри номіналом по 1000 Російських рублів (серії номер): АВ4528800, AO1553707, купюру номіналом 50 Євро (серії номер): SD 5357834534, купюри номіналом по 5 Євро (серії номер): X126611208228, Р09774834679, купюру номіналом 5 доларів США (серії номер): DA31547688A, купюри номіналом по 2 долари США (серії номер): B17930065A, G08852579A, купюру номіналом 1 долар США (серії номер): В48968155F які поміщено до паперового конверту, який скріплений биркою «Для довідок Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП У Вінницькій області»; чорну сумку із ноутбуком марки "Dell" із мережевим адаптером, два ліхтарика, три флакони туалетної води, блютуз гарнітуру із зарядним пристроєм, 3D окуляри у чохлі чорного кольору, навушники чорного кольору, портативну колонка марки "Nokia", тример марки "Rowenta", акумуляторну батарею до телефону, вимірювач товщини ЛФП у чохлі сірого кольору, 49-ть адаптерів до флеш карт, буси білого кольору, два ланцюжки з металу жовтого кольору із підвісками у вигляді хреста та літери «Т», дві пари сережок з металу жовтого кольору, два персні з металу жовтого кольору, сім пар сережок з металу білого кольору, три браслети із камінням чорного та коричневого кольорів, шарик білого кольору, браслет з металу білого кольору, булавку з металу жовтого кольору із підвіскою у вигляді серця з металу жовтого кольору, одна сережка фіолетового кольору, заколка з металу білого кольору та камнем жовтого кольору, чотири заколки для волосся чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_24 ;
ноутбук марки "Asus" із мережевим адаптером, ноутбук марки "МасВоок" " із мережевим адаптером та подовжувачем до нього, планшет марки "Apple IPad", " із мережевим адаптером, мобільний телефон марки "Мейзу М3s" у пошкодженому стані, комп'ютерну мишку марки "Trust", колонку марки "АWEI", акумуляторну батарею "Евромей", два гаманці коричневого кольору, візитні картки, банківські картки, флеш накопичувач у корпусі сірого кольору, зарядний USB провід чорного кольору, зарядний USB провід білого кольору, мережевий адаптер білого кольору, пристрій для куріння "IQOS", шість сувенірних монет ''Біткоін”, мережевий адаптер чорного кольору, срібну каблучку, золоту каблучку із камінням - повернути потерпілому ОСОБА_23 ;
фотоапарат марки «Kodak M550» в корпусі бежевого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_18 ;
мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1200M» в корпусі чорного кольору та «Samsung GT-E 1200M» в корпусі білого кольору - повернути потерпілій ОСОБА_22 ;
ноутбук марки «Acer» із мережевим адаптером сірого кольору а також акумулятор (портативну батарею) торгової марки «Хіаоmі» ємкістю 20000 mAh - повернути потерпілій ОСОБА_20 ;
срібний браслет, срібний ланцюжок, підвіску із золота у вигляді хрестика та підвіску «Божа Матір» - повернути потерпілій ОСОБА_21 ;
акумулятор (портативну батарею) торгової марки «Xiaomi» моделі «PLM09ZM» ємкістю 10000mAh - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;
тонометр марки «Rossmax» та окуляри віртуальної реальності марки «VR SHINECON» - повернути потерпілій ОСОБА_13 ;
купюри номіналом по 200 гривень (серії номер): УЄ3796726, УД5988933, УК2851394, купюру номіналом 5 гривень (серії номер): УГ 5490558 - конфіскувати.
мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-C3592» бордового кольору IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки ''Леново”, - конфіскувати.
акумуляторну батарею "Нокіа", акумуляторну батарея "Нокіа”, жорсткий диск марки ”Seagete", чотири флеш накопичувачі, годинник, дві пари навушників білого та чорного кольорів, мережевий адаптер чорного кольору, металевий браслет сірого кольору, чотири USB шнури, частину мережевого адаптера до ноутбука, три сім картки оператора "Київстар", флеш накопичувач, біжутерію із металу білого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме саморізи, що поміщені у два паперових конверти, ручки від ноутбука, які поміщено до паперового конверту, змиви, які поміщено до паперового конверту, що здані до камери зберігання ВВП ГУ НП у Вінницькій області (квитанція №2443); два гвинта рукоятки дверей, два саморізи, змиви з ручки шузляди, змиви з ручки шухляди, які поміщені до паперових конвертів, що здані до камери зберігання ВВП ГУ НП у Вінницькій області (квитанція №2444) - знищити.
Речові докази, поміщені до спец. пакетів «Експертної служби МВС України» за №№ 3996100, 3996099, 3996098, 3996097, 3996096, 3996095, 3996094,3996093, 3996092, 39996091, 3996090, 4101537, 3996294, 3996514, 3996513, 3996572, 3996258, 3996586, 3992137, 3655762. 3991932, 3996891, 3996587, 3996564, 3996580, 3996264, 3996257, 3996499, 3678408, 3996877, 3996297, 3996281, 4101534, 3996585, 3996568, 3996290, 3996265, 3996532, 3655791, 3996589, 3996584, 3996288, 3991929, 3996517, 3996518, 4099812, 2627675, 4088696, 3678404, 3678403, 3996899, 3991942, 3996883, 3827665, 3996890, 3991930, 3996895, 3991931, 3991936, 3678407, 3996255, 3996874, 3996370, 3996369, паперовий конверт коричневого кольору "НПУ ГСУ", які зберігаються в камері зберігання ВВП ГУ НП у Вінницькій області (квитанція №2448) - знищити.
Речові докази, а саме два поліетиленових пакети із взуттям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що прийняті на зберігання до ВВП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 2448) - повернути власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Речові докази, а саме сліди змивів ДНК, запаховий слід із ручки дверей, циліндровий механізм замка, 4 сліди папілярних узорів, матерчасту сумку «Adidas» чорного кольору, чоловічу сорочку сіро-синього кольору фірми «Framzoni», чоловічі штани темно-синього кольору в дрібну клітинку разом із поясом золотистого кольору, два металевих ключа, скотч, гумові рукавиці білого кольору, шість зв'язок ключів, розкладний ніж, зв'язку ключів, два газових балончика "Тарен 4-М”,котушку із ниткою та голкою, металевий ключ, двоє щіпчиків, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: