Справа № 133/526/20
Іменем України
12.02.2020
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського відділення поліції Калинівського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ч. 3 ст. 130 КУпАП ,
16.02.2020 о 01 год. 10 хв. по вул. Білоцерківській в м. Козятині Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем Форд Оріон, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, мав порушення мови, координації рухів, зіниця ока не реагує на світло Двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП..Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння водій відмовився в КП «Вінницький обласний наркологічний обласний диспансер» «Соціопатія», згідно висновку №0489 від 16.02.2020.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про день та час слухання справи був належним чином повідомленим , суду не повідомив про причини неявки в судове засідання.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 204697 від 16.02.2020, згідно якого 16.02.2020 о 01 год. 10 хв. по вул.. Білоцерківській в м. Козятині Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем Форд Оріон, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, мав порушення мови, координації рухів, зіниця ока не реагує на світло .Від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння водій відмовився в КП «Вінницький обласний наркологічний обласний диспансер» «Соціопатія», згідно висновку №0489 від 16.02.2020 (а.с.1);
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.02.2020 (а.с.4-5);
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.02.2020, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду (а.с.6);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.02.2020 (а.с.10);
- постановою Козятинського міськрайонного від 03.06.2019 згідно на ОСОБА_1 був накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.13);
- постановою Козятинського міськрайонного від 05.08.2019 згідно на ОСОБА_1 був накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с.14).
Дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП .
Отже, в судовому засіданні знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого п.2.5 ПДР України та ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Так, відповідно до ч.2,3,4,5 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Враховуючи вищезазначене, характеризуючі відомості особи ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст. 130 КУпАП .
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП .
Нормою даної статті передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного , керуючись ст. 9 , 10 , 32,33, 40-1 , 251 , 284 КУпАП ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : підпис Д.В.Сорока
З оригіналом вірно:
Суддя - Д.В.Сорока
Секретар- Т.П. Бірюкова
Дата документу 12.03.2020