Іменем України
11.03.20 Справа 133/681/20
Провадження 1-кс/133/304/20
Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , а саме автомобіля FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області згідно клопотання слідчого накладено арешт на майно, а саме автомобіля FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Даний автомобіль та свідоцтво належать ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Постановою слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.02.2020 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000074 від 27.01.2020 по факту дорожньо- транспортної пригоди , що мали місце в м. Козятині Вінницької області , закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України .
З'ясувавши обставини заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висноку, що клопотання підлягає частковому задоволенню .
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено , що постановою слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 28.02.2020 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000074 від 27.01.2020 по факту дорожньо- транспортної пригоди , що мали місце в м. Козятині Вінницької області, закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України .
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2020 накладено арешт на автомобіль марки Ford Escudo, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Кримінальне провадження №12020020170000074, яке внесене до ЄРДР від 27.01.2020 року, за ч.1 ст.286 КК України, закрито слідчим, прокурор таку постанову не виносив.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Оскільки арешт накладено ухвалою слідчого судді на автомобіль марки Ford Escudo, д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки FIAT Scudo д.н.з. НОМЕР_1 , тому відсутні підстави для задоволення клопотання в частині зняття арешту на автомобіль, оскільки на автомобіль марки FIAT Scudo д.н.з. НОМЕР_1 , арешт не наладався, та підлягає задоволенню в частині скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити часткового .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 27.01.2020 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіля FIAT Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис - ОСОБА_1
Згідно з оригіналом :
Слідчий суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_2
11.03.2020