вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"12" березня 2020 р. Справа№ 910/16604/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Коробенка Г.П.
Куксова В.В.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 (повний текст складено 27.01.2019)
у справі №910/16604/19 (суддя Шкурдова Л.М.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВИС-ВОСТОК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг"
про стягнення 782 185,61 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21 січня 2020 року позов задоволено частково.
З Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авис-Восток" 449 400,67 грн основного боргу, 79 439,26 грн пені, 7 904,53 грн 3% річних, 10830,34 грн інфляційних втрат та 8 213,63 грн витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" 26.02.2020 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені, індексу інфляції, 3% річних та прийняти нове рішенням, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, індексу інфляції, 3% річних.
Крім того, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 08.02.2020.
11.03.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Куксова В.В.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст рішення апелянтом отримано 08.02.2020, що підтверджується копією конверту та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 26.02.2020, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21 січня 2020 року.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 21 січня 2020 року.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 квітня 2020 року о 14год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді Г.П. Коробенко
В.В. Куксов