Ухвала від 10.03.2020 по справі 910/2592/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" березня 2020 р. Справа№ 910/2592/19 (910/364/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт'на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020

у справі №920/2592/19 (910/364/20) (суддя Івченко А. М.)

За заявою ЮПіЕм Сейлз Ої

До Товарної біржі «Українська міжрегіональна спеціалізована»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт»

Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ»

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Н.В.

Куліченко Максима Валерійовича

про визнання результатів аукціону та договорів купівлі- продажу недійсними, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності

в межах справи № 910/2592/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрофрут»

до ПрАТ «Бліц-Інформ»

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бліц - Інформ»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Бліц - Інформ".

09.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ЮПІЕм Сейлз Ої про визнання результатів аукціону та договору купівлі-продажу недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування записів про проведення державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2020 прийнято позовну заяву ЮПІЕм Сейлз Ої про визнання результатів аукціону та договорів купівлі -продажу недійсним, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування записів пр. проведення державної реєстрації права власності в межах справи 910/2592/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ», позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2020.

20.01.2020 від ЮПІЕм Сейлз Ої надійшла заява про забезпечення позову.

22.01.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову від 20.01.2020 задоволено, накладено арешт на об'єкти нерухомості майна, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ» за реєстраційними номерами у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладено арешт на об'єкти нерухомого майна, що належать Приватному акціонерному товариству «Бліц-Інформ», заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ» здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження будь - яким способом рухомого майна, придбаного за результатами другого повторного аукціону за продажу усього майна товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц-Інформ» єдиним листом від 18.12.2019 року, заборонено арбітражному керуючому Куліченку Максиму Валерійовичу здійснювати будь які дії, направлені на відчуження будь-яким способом об'єктів нерухомого майна.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Бліц-Інформ» на ухвалу Гсподарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/2592/19 (910/364/20) якою задоволено заяву ЮПІЕм Сейлз Ої про забезпечення позову від 20.01.2020, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/2592/19(910/364/20), якою задоволено заяву ЮПІЕм Сейлз Ої про забезпечення позову від 20.01.2020, ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні заяви ЮПІЕм Сейлз Ої про забеспеченя позову від 20.01.2020, заявленої в межах справи №910/2592/19 (910/364/20).

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №910/2592/19 (910/364/20), скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/2592/19 (910/364/20), про задоволено заяви про забезпечення позову, прийняти нове рішення, яким відмовити ЮПІЕм Сейлз Ої в задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.

Відповідно до витягів з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

26.02.2020 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ЮПІЕм Сейлз Ої надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, мотивуючи своє заперечення, організація зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ» оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та просила апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №910/2592/19 (910/364/20) про задоволення заяви про забезпечення позову від 20.01.2020 повернути скаржнику.

Дослідивши зміст заперечень проти апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЛП МІЛЛ ПРІНТ», колегія суддів дійшла висновку про їх необґрунтованість та недоведеність, оскільки докази які містяться в апеляційній скарзі та матеріалах справи свідчать про протилежне.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки апеляційні скарги арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович та товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг визначеним складом суду, судова колегія визначилась, що апеляційні скарги арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» у справі № 910/2592/19 (910/364/20) підлягають призначенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 у справі №920/2592/19 (910/364/20) об'єднати в одне апеляційне провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» у справі №920/2592/19 (910/364/20) у визначеному складі.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Призначити справу до розгляду на 08.04.2020 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков