вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"10" березня 2020 р. Справа№ 910/21943/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Гаврилюка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 (повний текст складений 06.07.2018)
у справі № 910/21943/17 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи"
до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж"
до відповідача 2. Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
2. Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Р.А.
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ресурс"
про визнання договору недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" (далі - відповідач 1) Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа 1), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемко Р.А. (далі - третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест ресурс" (далі - третя особа 3) визнання недійсним укладеного між відповідачами договору про відступлення права вимоги №13/01/17-1 від 13.01.2017 як такого, що суперечить закону і призводить до виведення активів з неплатоспроможного банку, позбавляє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб можливості виконати покладені на нього в силу закону функції, а також створює для позивача негативні наслідки у вигляді безпідставних вимог про стягнення коштів за кредитним договором на користь інших осіб.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2018, повний текст якого складений 06.07.2018, у справі № 910/21943/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 по справі № 910/21943/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 справа № 910/21943/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.
При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано доказів сплати судового збору
За таких обставин, ухвалою від 01.08.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що:
- протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2 400 грн.;
- в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;
- відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
З огляду на невиконання апелянтом вимог ухвали суду від 01.08.2018, ухвалою від 20.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 по справі № 910/21943/17 повернуто без розгляду.
06.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла друга апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" (подана до суду першої інстанції 06.09.2018 - примітка суду), в якій апелянт просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.09.2018 справа № 910/21943/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17.
25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.
Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.
Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.10.2018 року, справу №910/21943/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.
Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17 до свого провадження та призначив розгляд справи на 21.11.2018 своєю ухвалою від 18.10.2018.
13.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від третьої особи 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2018, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., на лікарняному з 20.11.2018, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/21943/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.
21.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17 до свого провадження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17 до 06.02.2019.
Ухвалою Північного апеляційного госопдарського суду від 06.02.2019 року в судовому засіданні була оголошена перерва на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, даною ухвалою продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17 до 11.03.2019 та оголошено перерву на 11.03.2019.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., у відпустці 11.03.2019, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/21943/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 прийнято матеріали справи № 910/21943/17 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Коротун О.М., Смірнова Л.Г.
11.03.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи 925/698/16.
Представники позивача, відповідачів і третіх осіб 1, 3 у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та просили розгляд справи зупинити до закінчення касаційного перегляду справи №925/698/16, враховуючи, що спори у цій справі та у справі №910/21943/17 мають подібні правовідносини щодо правонаступництва прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Укрінбанк" Публічним акціонерним товариством "Укрїнська інноваційна компанія". Представник третьої особи 2 залишив вирішення даного питання на розсуду суду.
Північний апеляційний господарський суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" про зупинення провадження у справі №910/21943/17; апеляційне провадження у справі №910/21943/17 зупинив до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №925/698/16 своєю ухвалою від 11.03.2019.
16.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи 3надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 10.12.2019 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову по справі №925/698/16.
Враховуючи те, що повний текст вищевказаної постанови не був доданий до клопотання та відсутній у Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про поновлення провадження у справі №910/21943/17 до оприлюднення постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2018 №925/698/16 або її надання суду апеляційної інстанції.
06.03.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень суду стало відомо, що Великою Палатою Верховного Суду 10.12.2019 було оголошено постанову у справі №925/698/16.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., у творчій відпустці 06.03.2020, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/21943/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Смірнова Л.Г., Гаврилюк О.М.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Гаврилюк О.М.
2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/21943/17, порушене за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018.
3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у справі № 910/21943/17.
4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.04.2020 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).
5. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №925/698/16.
6. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді Л.Г. Смірнова
О.М. Гаврилюк