Ухвала від 05.03.2020 по справі 910/12257/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Справа№ 910/12257/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 05.03.2020.

розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід поданої в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (кредитор)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2020

у справі № 910/12257/13 (суддя Яковенко А.В.)

За заявою ОСОБА_2

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

Про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни.

Заява кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни, мотивована тим, що у зв'язку із незаконними та протиправними діями арбітражного керуючого Тищенко О.І., які були направленні на реалізацію майна боржника, судді Яковенко А.В. двічі заявлялися відводи від розгляду даної справи, які були визнанні ухвалами суду від 09.12.2019 та 19.12.2019 необгрунтованими, про що останньому стало відомо лише 26.12.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень, та оскільки суддя не задовольнила такі відводи та не заявила про самовідвід - заявник вважає суддю Яковенко А.В. упередженою та необ'єктивною, а її поведінка спрямована на сприяння особам, які реалізовують рейдерську схему щодо виведення активів з володіння банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 визнано подання заяви про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни кредитором ОСОБА_1 - зловживанням процесуальними правами. Заяву кредитора ОСОБА_1 про відвід судді Яковенко Анни Валеріївни залишено без розгляду. Застосовано до кредитора ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні / печеррс.р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Зазначено, що дана ухвала в частині п. 4 резолютивної частини ухвали є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання в частині п. 3 резолютивної частини ухвали - по 20.04.2020. Визначено стягувачем за даною ухвалою в частині п. 4 її резолютивної частини: Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795), а боржником за даною ухвалою в частині п. 4 її резолютивної частини: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 (кредитор) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (кредитор) залишено без руху, зазначено, що протягом десяти днів з дя вручення даної ухвали ОСОБА_1 (кредитор) має право усунути недоліки, а саме подати до суду докази про сплату судового збору в сумі 2120, 00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.

11.02.2020 через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_1 (кредитор) надійшла заява з доказами усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 03.02.2020.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/12257/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 та призначено справу до розгляду на 05.03.2020 о 14 год. 15 хв.

Разом з тим, відповідно до Розпорядження керівника апарату від 03.03.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із перебування судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно із витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий), судді Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/12257/13 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Грека Б.М., Полякова Б.М.

В судове засідання, призначене на 05.03.2020, з'явилися представники ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1., Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", Служби Безпеки України та ОСОБА_1.

Разом з тим, в судовому засіданні суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 у справі №910/12257/13 колегією суддів у складі головуючого судді Коваленка В.М., суддів Панової І.Ю., Полякова Б.М. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі № 910/12257/13 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 у справі №910/12257/13 колегією суддів у складі головуючого судді Коваленка В.М., суддів Короткевича О.Є., Полякова Б.М. постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/12257/13 скасовано. Справу в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.12.2010 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду. Також, постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 та ухвалу господарського суду м. Києва від 20.01.2016 у справі №910/12257/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №910/12257/13 задовольнити.

2. Відвести суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №910/12257/13.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у справі №910/12257/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков