Ухвала від 12.03.2020 по справі 923/255/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2020 року Справа № 923/255/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: В.В. Бєляновського, К.В.Богатиря

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №88 від 02.03.2020р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2020р.)

Розглянувши поза межами судового засідання клопотання представника ТОВа «Еліт-Фактор» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял»

на рішення господарського суду Херсонської області від 11 листопада 2019 року

у справі №923/255/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верфь «Лагуна Роял»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

- ОСОБА_1

про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2020р. відкладено розгляд справи на 26.03.2020р., 10.00год.

11.03.2020р. представник скаржника - адвокат О.М.Верещака подав суду клопотання, в якому позивач просить провести судове засідання 26.03.2020р. в режимі відеоконференції із дорученням проведення відеоконференції господарському суду Херсонської області.

Розглянувши клопотання представника ТОВа «Еліт-Фактор», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

11.03.2020р. Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв'язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання у справі №923/255/19 26 березня 2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області неможливе у зв'язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв'язку, для проведення судових засідань господарського суду Херсонської області з 10:00 до 12:00.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ТОВа «Еліт-Фактор» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВа «Еліт-Фактор» - адвоката О.М.Верещаки про участь у судовому засіданні 26.03.2020р. в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир

Попередній документ
88143405
Наступний документ
88143407
Інформація про рішення:
№ рішення: 88143406
№ справи: 923/255/19
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про приватну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2021)
Дата надходження: 15.04.2021
Предмет позову: про визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту
Розклад засідань:
03.03.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.06.2020 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.09.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.10.2020 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.11.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.01.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2021 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МИШКІНА М А
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МИШКІНА М А
3-я особа:
Бойко Артем Вікторович
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
відповідач (боржник):
ТОВ "Фінансова компанія "Еліт-Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Верфь "Лагуна Роял"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Верфь" Лагуна Роял"
позивач (заявник):
ТОВ "Верфь "Лагуна Роял"
ТОВ "Верфь" Лагуна Роял"
представник відповідача:
Адвокат Верещака Олексій Миколайович
представник позивача:
Світний Григорій Геннадійович
представник скаржника:
Адвокат Соломон Г.Г
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
БОГАТИР К В
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАВРИНЕНКО Л В
ПОЛІЩУК Л В
ТАРАН С В
ЧУМАК Ю Я