про відкриття апеляційного провадження
11 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2869/18 пров. № А/857/2238/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Большакової О. О.
Заверухи О. Б.
перевіривши апеляційну скаргу адвоката Теперик Оксани Василівни на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 460/2869/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу,
рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції від 05.11.2019 отримано лише 17.01.2020. Крім цього, вказує, що 22.11.2019 було подано заяву про надіслання повного тексту копії оскаржуваного рішення за адресою здійснення адвокатської діяльності, однак така копія судового рішення не надсилась. Враховуючи наведене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що тридцятиденний строк, передбачений ст. 295 КАС України, на оскарження рішення, пропущений з поважних причин, оскільки апелянтом копію рішення від 05.11.2019 отримано 17.01.2019, що підтверджується підписом на заяві про отримання копії оскаржуваного рішення, а апеляційна скарга подана, через поштове відділення зв'язку, 17.02.2020.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити адвокату Теперик Оксані Василівні строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 460/2869/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Теперик Оксани Василівни на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 460/2869/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
О. Б. Заверуха