про повернення апеляційної скарги
11 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2340/19 пров. № А/857/1775/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Старунського Д. М.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі № 500/2340/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної казначейської служби України в Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості у розмірі 9380,00 грн і зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та направити до Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва подання про повернення їй збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомості у розмірі 9380,00 грн.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Державної казначейської служби України у Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві подало апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання.
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900728598367 копії зазначених ухвал скаржник отримав 21 лютого 2020 року.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Судом також врахований строк, необхідний для пересилання поштової кореспонденції.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року у справі № 500/2340/19 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді Д. М. Старунський
В. Я. Качмар