Ухвала від 12.03.2020 по справі 400/2468/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2020 р. Справа № 400/2468/19

Категорія: 106010000Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.

суддів: Федусик А.Г.

Шляхтицький О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївської обласної державної адміністрації, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу та призначення на посаду керівників установ природно - заповідного фонду, що належать до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: ОСОБА_2 , Національний природний парк «Білобережжя-Святослава» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївської обласної державної адміністрації, Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Конкурсної комісії з проведення конкурсу та призначення на посаду керівників установ природно - заповідного фонду, що належать до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи: ОСОБА_2 , Національний природний парк «Білобережжя-Святослава» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

10 березня 2020 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Центральному районному суду м. Миколаєва. Означене клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує значною територіальною віддаленістю та завантаженістю свого адвоката в інших судових засіданнях в м. Миколаєві.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Приписами ч.ч. 5,7 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 17 березня 2020 року в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Центральному районному суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 17 березня 2020 року у справі № 400/2468/19 в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному районному суду м. Миколаєва забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 17 березня 2020 року о 09:30 за участю ОСОБА_1 та його представника.

Козловському Юрію Івановичу та його уповноваженому представнику з'явитись 17 березня 2020 року об 09:30 до Центрального районного суду м. Миколаєва, який розташований за адресою: 54000, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41/12, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 400/2468/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.

Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.

Попередній документ
88143107
Наступний документ
88143109
Інформація про рішення:
№ рішення: 88143108
№ справи: 400/2468/19
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; прийняття громадян на публічну службу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.03.2025)
Дата надходження: 08.08.2019
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішення з проведення конкурсу, оголошеного наказомі від 23.04.19 р. №151, в частині допуску до участі у конкурсі та рішення від 26.07.19 р., в частині визначення переможця; зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
17.03.2020 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.04.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.04.2020 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2020 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.07.2020 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.08.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.09.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.09.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.12.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.01.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
05.07.2023 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОСЦОВА І П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СЕМЕНЮК Г В
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
ДИМЕРЛІЙ О О
ЖУК А В
КОСЦОВА І П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
СЕМЕНЮК Г В
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Національний прикордонний парк "Білобережжя Святослава"
Національний природний парк "Білобережжя -Святослава"
Національний природний парк "Білобережжя Святослава"
Національний природний парк «Білобережжя-Святослава»
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Національний природний парк "Білобережжя Святослава"
відповідач (боржник):
Конкурсна комісія з проведення конкурсу та призначення на посаду керівників установ природно - заповідного фонду, що належать до сфери управління міністерства екології та природних ресурсів України
Конкурсна комісія з проведення конкурсу та призначення на посаду керівників установ природно - заповідного фонду, що належать до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України
Конкурсна комісія з проведення конкурсу та призначення на посаду керівників установ природно-заповідного фонду, що належать до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України
Конкурсна комісія з проведення конкурсу та призначення на посаду керівників установ природно-заповідного фонду, що належать до сфери управління Міністерства екології та природних ресурсів України
Миколаївська обласна державна адміністрація
Миколаївська районна державна адміністрація
Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області
Міністерство екології та природних ресурсів України
Міністерство енергетики та захисту довкілля
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України
Очаківська районна державна адміністрація
Очаківська районна державна адміністрація Миколаївської області
за участю:
Авраменко А.О.
Іленко В.В.
Ісмієва А.І.
помічник судді :Павлюк Р.І.
Санковська Юлія Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство екології та природних ресурсів України
заявник касаційної інстанції:
Козловський Юрій Іванович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Коваль Віктор Васильович
представник:
Адвокат Грабленко Денис Володимирович
адвокат Оксюта Вадим Васильович
представник позивача:
Веріковська Тетяна Анатоліївна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
адвокат Сіренко Олександр Васильович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
Мунтян Світлана Ігорівна
Стефанцева Ю.П.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЄРЕСЬКО Л О
ЄЩЕНКО О В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАШПУР О В
КРУСЯН А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
СОКОЛОВ В М
ТАНАСОГЛО Т М
УХАНЕНКО С А
ФЕДУСИК А Г
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
що належать до сфери управління міністерства екології та природн:
Міністерство енергетики та захисту довкілля України
Очаківська районна державна адміністрація Миколаївської області