79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" березня 2020 р. Справа № 914/1888/19
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” за вих.№14/4-1291-20 від 25.02.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/939/20 від 10.03.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 (суддя Коссак С.М., повний текст складено 30.01.2020)
у справі №914/1888/19
за позовом: Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, (надалі АТ “НАК “Нафтогаз України”), м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства “Стрийтеплоенерго” (надалі КП “Стрийтеплоенерго”), м. Стрий, Львівська область
про стягнення 1 443 328,44 грн.
АТ “НАК “Нафтогаз України” звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом КП “Стрийтеплоенерго” про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов'язання в розмірі 1 443 328,44 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі №914/1888/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП “Стрийтеплоенерго” на користь АТ “НАК “Нафтогаз України” 174 518, 90 грн пені, 55 609,56 грн. 3% річних, 159 430,76 грн інфляційних втрат та 8 461,17 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі АТ “НАК “Нафтогаз України” просить рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі №914/1888/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій у сумі 1 053 769,22 грн скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення 1 053 769,22 грн задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.
З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 1 053 769,22 АТ “НАК “Нафтогаз України” необхідно було б сплатити 15 806,54 грн.
У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, скаржнику необхідно було сплатити 23 709,81 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.
Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, апеляційна скарга АТ “НАК “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі №914/1888/19 підлягає залишенню без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу АТ “НАК “Нафтогаз України” на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі №914/1888/19 залишити без руху.
2. Скаржнику - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2020 у справі №914/1888/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.03.2020.
При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Суддя-доповідач Кравчук Н.М.