Ухвала від 11.03.2020 по справі 817/3917/14

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/3917/14 пров. № А/857/2758/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Заверухи О. Б.

Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 817/3917/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 08.01.2020.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що тридцятиденний строк, передбачений ст. 295 КАС України на оскарження рішення, пропущений з поважних причин, оскільки апелянтом копію рішення від 26.12.2019, отримано 08.01.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 153 том 2), а апеляційна скарга, через поштове відділення зв'язку, подана 31.01.2020.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 817/3917/14.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 817/3917/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування наказів та поновлення на роботі.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 817/3917/14, крім звернення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 10034,89грн (відрахувавши із вказаної суми податки та обов'язкові платежі).

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді О. Б. Заверуха

Д. М. Старунський

Попередній документ
88142836
Наступний документ
88142838
Інформація про рішення:
№ рішення: 88142837
№ справи: 817/3917/14
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.09.2020)
Дата надходження: 22.09.2020
Предмет позову: про роз'яснення судового рішення
Розклад засідань:
07.02.2020 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
30.06.2020 10:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.08.2020 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.10.2020 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА О М
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОМШЕЛЮК Т О
суддя-доповідач:
ГІНДА О М
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОМШЕЛЮК Т О
відповідач (боржник):
Міністерство внутрішніх справ України
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
заявник касаційної інстанції:
Міністерство внутрішніх справ України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Міністерство внутрішніх справ України
заявник про роз'яснення рішення:
Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області
Міністерство внутрішніх справ України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області
позивач (заявник):
Михальчук Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУКОВСЬКА Л А
ЗАВЕРУХА О Б
КАЛАШНІКОВА О В
НІКОЛІН В В
СТАРУНСЬКИЙ Д М
ЩЕРБАКОВ В В