Справа № 824/892/19-а
12 березня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Мацького Є.М.
суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайт" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайт" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності,
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:
- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;
- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" №537 від 19.06.2019 року та "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" №1200 від 18.12.2018 року утворено юридичну особу публічного права Головне управління ДПС у Чернівецькій області, яка є правонаступником Головного управління ДФС у Чернівецькій області.
Оскільки повноваження Головного управління ДФС у Чернівецькій області здійснюються Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області, наявні підстави для заміни відповідача - Головне управління ДФС у Чернівецькій області, його правонаступником - Головним управління ДПС у Чернівецькій області.
З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута у порядку письмового провадження без виклику сторін.
Згідно з ч. 2 ст.311 КАС, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
При цьому, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, призначити судове засідання у режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,
Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача допустивши заміну Головного управління ДФС у Чернівецькій області на Головне управління ДПС у Чернівецькій області.
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайт" про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти та інші цінності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 02 квітня 2020 року о 10:30 у залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.
Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції "02" квітня 2020 року о 10:30 за участю сторін при розгляді Сьомим апеляційним адміністративним судом даної справи.
Копію ухвали надіслати Чернівецькому окружному адміністративному суду та сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мацький Є.М.
Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.