Ухвала від 11.03.2020 по справі 640/16296/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/16296/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік та відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становить 1921 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2685, 35 грн. (1790,23 * 150%).

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Шостого апеляційного адміністративного суду:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Однак, всупереч вимог КАС України, Апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб'єктів владних повноважень, юридичних осіб від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 298, 169 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Шурко О.І.

Попередній документ
88142656
Наступний документ
88142658
Інформація про рішення:
№ рішення: 88142657
№ справи: 640/16296/19
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.02.2021)
Дата надходження: 17.02.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості по заробітній платі
Розклад засідань:
06.02.2020 11:15 Харківський апеляційний суд
23.03.2020 09:35 Харківський районний суд Харківської області
10.04.2020 15:45 Харківський районний суд Харківської області
21.04.2020 11:15 Харківський районний суд Харківської області
22.05.2020 16:00 Харківський районний суд Харківської області
01.06.2020 12:30 Харківський районний суд Харківської області
15.06.2020 10:35 Харківський районний суд Харківської області
01.07.2020 11:15 Харківський районний суд Харківської області
13.08.2020 10:00 Харківський районний суд Харківської області
20.10.2020 14:45 Харківський районний суд Харківської області
28.10.2020 14:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.11.2020 10:45 Харківський районний суд Харківської області
15.01.2021 13:30 Харківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВА С С
НАЗАРЕНКО О В
САВЧЕНКО ДЕНИС МИХАЙЛОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШИНКАРЧУК ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУРКО О І
суддя-доповідач:
КАРАКАШЬЯН С К
КРУГОВА С С
НАЗАРЕНКО О В
САВЧЕНКО ДЕНИС МИХАЙЛОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ШИНКАРЧУК ЯРОСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШУРКО О І
відповідач:
Ніцер Роман Мірославович
позивач:
Слюсарєв Вадим Олексійович
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник:
Донік Роман Вікторович
Тарасенко Анатолій Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна фіскальна служба України
позивач (заявник):
Тимків Віталіна Станіславівна
представник позивача:
Котляр Андрій Олексійович
Котляр Андрій Олексійович (АО "Формула захисту")
Угольков Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО Я М
ГАНЕЧКО О М
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ І О
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА