Ухвала від 12.03.2020 по справі 640/18134/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/18134/18

УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" подало апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 14 квітня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Попередній документ
88142530
Наступний документ
88142532
Інформація про рішення:
№ рішення: 88142531
№ справи: 640/18134/18
Дата рішення: 12.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.12.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
15.04.2020 10:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.05.2020 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.06.2020 10:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.07.2020 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.08.2020 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2020 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2020 10:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.01.2021 11:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.02.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 11:00 Київський окружний адміністративний суд
16.11.2023 10:30 Київський окружний адміністративний суд
08.02.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
11.03.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
17.04.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
29.04.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
13.05.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
15.05.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
03.06.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
24.09.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
04.11.2024 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.12.2024 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.02.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.03.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.07.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.09.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.09.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.10.2025 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.11.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
БАЛАКЛИЦЬКИЙ А І
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄЗЕРОВ А А
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
ЩАВІНСЬКИЙ В Р
3-я особа:
Васеловська Тетяна Валентинівна
Веселовська Тетяна Валентинівна
Громадська організація "Ініціативні мешканці с. Чайки"
Громадська організація “Ініціативні мешканці с. Чайки”
Красотіна Світлана Миколаївна
Максимов Сергій Миколайович
Мальчикова Марина Сергіївна
Мальчікова Марина Сергіївна
Скрипник Оксана Олексіївна
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаксим 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаксим 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Агрома”
відповідач (боржник):
Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області
Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаксим 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Лукшина Олена Леонідівна
заявник касаційної інстанції:
Бондар Володимир Іванович
Громадська організація "Ініціативні мешканці с. Чайки"
Гуріна Вікторія Михайлівна
Міргаязова Тетяна Олексіївна
Олександрова Тетяна Леонідівна
Осадчий Павло Петрович
Покрасенко Володимир Михайлович
Поляк Кристина Іванівна
адвокат Свиридовський Олександр Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаксим 2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"
представник третьої особи:
Дрьоміна Лариса Володимирівна
свідок:
Лоїк Борис Вікторов
Лоїк Борис Вікторович
Резванюк Тетяна Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЧУК В М
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ