ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/45
11 березня 2020 року м. Київ № 640/25793/19
за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
пропоновлення на роботі
Суддя О.В.Головань
Секретар І.В.Галаган
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1
Від відповідача: Гребеник І.А.
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про:
визнання протиправним та скасування наказу № 1437ц від 12.11.2019 року про звільнення з посади;
поновлення на посаді начальника Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України після 29.11.2019р., у разі створення Офісу Генерального прокурора - на аналогічну посаду в Офіс Генерального прокурора; стягнення з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, з моменту звільнення з 15.11.2019 по дату винесення судового рішення.
Ухвалою суду від 10.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.03.2020р.
В засіданні 11.03.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.
Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Присутні учасники по справі проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.
На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -
1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя О.В. Головань