Справа № 752/10954/18
про залишення апеляційної скарги без руху
10 березня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва суду м. Києва від 06 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс», третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови,
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана позивачем 24 лютого 2020 року на рішення Голосіївського районного суду м. Києва суду м. Києва від 06 листопада 2019 року тобто з пропуском строку для подачі апеляційної скарги.
При цьому апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак не зазначено підстав для визнання причин пропуску такого строку поважними.
Твердження апелянта про отримання оскаржуваного рішення 24.01.2020 року не підтверджується жодними доказами.
Крім того, всупереч зазначеного апелянтом, зворотного повідомлення про вручення оскаржуваного рішення позивачу, матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Крім того, вказана апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам частини другої статті 296 КАС України, а саме, не зазначено: дату ухвалення оскаржуваного рішення; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Крім того, в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 296 КАС України, апелянтом не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини третьої статті 2 цього КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.
Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням необхідного строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва суду м. Києва від 06 листопада 2019 року - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: Федотов І.В.