ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 березня 2020 року м. Київ № 640/3024/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просив суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 19 грудня 2019 року за №0136199-3314-2650 на суму 16666,67 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву до якого додав клопотання про залучення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Клопотання обґрунтовано тим, що середньоринкова вартість транспортних засобів, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику економічного розвитку, яким є Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, у зв'язку з цим є доцільним залучити останнє в якості третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 49, 248, 257, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
ухвалив:
1. Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про залучення третьої особи задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.
4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та додатків до неї третій особі - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, Україна, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2), протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали та надати до суду докази направлення.
5. Третя особа має право подати письмові пояснення щодо свого відношення до позову протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Шейко