ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
11 березня 2020 року м. Київ № 826/28230/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в постанові в адміністративній справі:
за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича,
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017 року залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб із числа відповідачів.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017 рку позов задовлено частково
- визнано протиправним та скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича в частині визнання нікчемним договору № 007-29518-160215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у євро від 16.02.2015 та застосування до нього наслідків нікчемності правочину (договору), яке оформлене наказом №813 від 16.09.2015 (в тому числі додатки до нього);
- визнано протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення відомостей про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, згідно договору № 007-29518-160215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у євро від 16.02.2015, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
- зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, стосовно рахунків ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), відкритих у ПАТ «Дельта Банк», у межах гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного банку "Дельта Банк" через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадировим Владиславом Володимировичем було подано апеляційну скаргу на заначену поставнову суду.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017 скасовано; відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Верховного суду від 06.02.2019 року скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2018 року. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича в частині визнання нікчемним договору № 007-29518-160215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у євро від 16 лютого 2015 року та застосування до нього наслідків нікчемності правочину (договору), яке оформлене наказом № 813 від 16 вересня 2015 року (в тому числі додатки до нього), провадження в цій частині закрито; в решті постанову залишено без змін.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №82628230/15 від 03.10.2017 року, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номера позивача.
Заява обґрунтована тим, що в постанові судом помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ", у зв'язку з чим, просив суд виправити дану описку.
Судом було встановлено, що зазначена описка, допущена під час виготовлення повного тексту постанови суду, є технічною і підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.
Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/28230/15 від 03.10.2017 року описку.
Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 03.10.2017 року по справі №826/28230/15.
Внести виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від від 03.10.2017 по справі №826/28230/15.
Викласти та вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Ухвала є невід'ємною частиною тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.10.2017 року по справі №826/28230/15.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.С. Мазур