ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залучення другого відповідача
10 березня 2020 року м. Київ № 640/2607/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши заяву Головної інспекції Міністерства оборони України про заміну відповідача у справі
за позовомОСОБА_1
доГоловної інспекції Міністерства оборони України
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
В позовній заяві позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головної інспекції Міністерства оборони України щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки з 2015 по 2019 роки;
- зобов'язати Головну інспекцію Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
26.02.2020 Головною інспекцією Міністерства оборони України подано клопотання про заміну його на належного відповідача у справі - Міністерство оборони України. Подане клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до наказу Міністра оборони України від 22.04.2019 № 190 "Про затвердження Положення про Головну інспекцію Міністерства оборони України" Головна інспекція не є окремою юридичною особою, а є структурним підрозділом апарату Міністерства оборони України, підпорядкованим Міністру оборони України.
Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство оборони України.
Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Відхилити заяву Головної інспекції Міністерства оборони України про заміну відповідача у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект 6, ЄДРПОУ 00034022).
3. Розгляд справи розпочати спочатку.
4. Зобов'язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу другого відповідача - Міністерства оборони України та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.
5. Запропонувати Міністерству оборони України упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.
6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Патратій