Ухвала від 11.03.2020 по справі 420/1553/20

Справа № 420/1553/20

УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Пріора” (67555, Одеська область, Комінтернівський район, вул. 55-ий км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 9) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про визнання протиправними та скасування акта, приписів, постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою від 27 лютого 2020 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.

Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27 лютого 2020 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.

Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Пріора” (67555, Одеська область, Комінтернівський район, вул. 55-ий км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 9) до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державна архітектурно-будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про визнання протиправними та скасування акта Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 11.06.2019 року № 204; визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 11.06.2019 року № 14; визнання протиправним та скасування припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 11.06.2019 року № 13; визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 19/1014-2012-19 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.06.2019 року; визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 17/1014-2010-19 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.06.2019 року; визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області № 18/1014-2011-19 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.06.2019 року.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Повідомити, що учасники процесу мають право подати відповіді на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області належним чином завірені копії документів, які були підставою для призначення та проведення позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю “Пріора” та докази на підтвердження повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю “Пріора” про проведення перевірки, належним чином завірені копії акта перевірки від 11.06.2019 року № 204, припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 11.06.2019 року № 14, припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 11.06.2019 року № 13, протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.06.2019 року, постанов від 25.06.2019 року № 19/1014-2012-19, № 17/1014-2010-19, № 18/1014-2011-19, а також докази на підтвердження їх направлення та вручення ТОВ “Пріора”, а також належним чином засвідчені копії документів, які використані Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області під час проведення перевірки.

Зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області у строк до 27 березня 2020 року надати зазначену вище інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.

Призначити підготовче засідання на 02 квітня 2020 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

Попередній документ
88141298
Наступний документ
88141300
Інформація про рішення:
№ рішення: 88141299
№ справи: 420/1553/20
Дата рішення: 11.03.2020
Дата публікації: 13.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.05.2021)
Дата надходження: 25.02.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування акту, припису та постанов
Розклад засідань:
02.04.2020 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
21.09.2020 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
16.10.2020 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.11.2020 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.12.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.12.2020 11:15 Одеський окружний адміністративний суд
29.12.2020 15:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.05.2021 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
відповідач (боржник):
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальність "ПРІОРА"
представник апелянта:
Алейнікова Вікторія Миколаївна
секретар судового засідання:
Болтушенко А.О.
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В
РИБАЧУК А І