справа №380/1924/20
про залишення позовної заяви без руху
11 березня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Видобування» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування індивідуального акту і зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Видобування» звернулося в суд з позовом до Державної служби геології та надр України в якому просить:
визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт, а саме: пункт 1 Переліку суб'єктів господарювання, яким скасовано рішення Державної служби геології та надр України про надання спеціальних дозволів на користування надрами, що затверджений додатком №1 до наказу Державної служби геології та надр України №295 від 16.08.2019 року, відносно скасування пункту 12 Додатку №1 до наказу Державної служби геології та надр України від 07.03.2019 року №69 в частині надання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування пісків та вапняків Південно-східної ділянки Миколаївського родовища у Львівській області;
зобов'язати прийняти рішення про продовження не більше як 15 календарних днів строку сплати збору позивачем за надання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування пісків та вапняків Південно-східної ділянки Миколаївського родовища у Львівській області.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається з ч.2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Так як оскаржуваний індивідуальний акт винесений 16.08.2019 року, а саме: пункт 1 Переліку суб'єктів господарювання, яким скасовано рішення Державної служби геології та надр України про надання спеціальних дозволів на користування надрами, що затверджений додатком №1 до наказу Державної служби геології та надр України №295, то у відповідності до частини шостої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.Я.Мартинюк