11 березня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/371/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 24.01.2020 року,
встановив:
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області (відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими особами № ХС 5582/1819/АВ/П/ГД-ФС від 24.01.2020 року.
Ухвалою від 17.02.2020 судом відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 11.03.2020.
05.03.2020 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із раніше запланованим відрядженням 11.03.2020 до м. Києва.
05.03.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатком, в якому останній просить відмовити повністю у задоволені позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не інформував.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Також, частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або які мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію довідки про інспекційне відвідування позивача від 03.10.2019; оригінали поштових відправлень на огляд суду; обгрунтування розміру штрафу, який застосовано до позивача, оскільки вони стосуються предмету спору.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, у зв'язку із першою неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 9, 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Відкласти розгляд справи на 25 березня 2020 року о 14 год. 00 хвил.
Запропонувати позивачу надати до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали копію довідки про інспекційне відвідування позивача від 03.10.2019; копії поштових відправлень (оригінали на огляд суду); обгрунтування розміру штрафу, який застосовано до позивача.
Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Повний текст ухвали складено 12.03.2020.
Суддя В.В. Хом'якова