"11" березня 2020 р. Справа № 480/5549/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Кізко Л.С.,
представника відповідача - Ричкаля С.П.,
представника третьої особи - Коваленка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції адміністративну справу №480/5549/19
за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"
до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),
треті особи: Приватне підприємство "Куземин-Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт"
про визнання дій протиправними,-
Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи - приватне підприємство "Куземин-Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" про визнання протиправними дій відповідача звернення стягнення (яке полягає в арешті, вилученні, примусовій реалізації) на майно, яке перебуває в заставі АТ "Кредобанк" (комбайн зернозбиральний New Holland CX 8.8, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , дата реєстрації 03.08.2019, двигун №Е022-046972, із зерновою жаткою New Holland 7В25АFS, серійний номер YHH430810. 2017 року випуску), у виконавчому провадженні №58604495.
Крім цього, у позовній заяві представник позивача просить справу розглядати у режимі відеоконференції з господарським судом Київської області (вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, м. Київ, 01032) або господарським судом м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030), або Північним апеляційним господарським судом (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), або Окружним адміністративним судом м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81-А, м. Київ, 03150).
Ухвалою суду від 27.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду у режимі відеоконференції на 10.01.2020 з викликом учасників справи.
Ухвалою суду від 10.01.2020 було залучено до участі у справі у якості належного відповідача - Північно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) у зв'язку з ліквідацією Головного територіального управління юстиції у Сумській області, розгляд справи відкладено на 23.01.2020, розгляд справи ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції.
23.01.2020 розгляд справи відкладено на 05.02.2020 для надання додаткових пояснень представником позивача. При цьому, представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Протокольною ухвалою суду від 05.02.2020 розгляд справи №480/5549/19 відкладено на о 15:00 год. 24.02.2020.
У зв'язку з перебуванням головуючої судді Кунець О.М. у відпустці, судове засідання, призначене на 24.02.2020, не відбулось та відкладено на 15 год. 30 хв. 11.03.2020.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Спираючись на вищевказані норми та обставини, суд доручає Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 248 КАС України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2020 р. о 16:30 год.
2. Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) забезпечити участь представника Акціонерне товариство "Кредобанк" у судовому засіданні, призначеному на 16.03.2020 о 16:30, в режимі відеоконференції.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець